sábado, 8 de marzo de 2008

TODOS CON ENCINAS DOMIGO 11 DE LA MAÑANA MONUMENTO A LA REVOLUCION



MAS CARTONES





PEMEX NO SE VENDE PEMEX SE DEFIENDE PELELE ENTIENDE


Votación simbólica por el pueblo vasco

El 9 de marzo a las 12 horas, concentración para votar simbólicamente por la autodeterminación y la independencia del pueblo vasco, en la embajada española, Galileo 114, esquina Horacio, a una cuadra del Metro Polanco.
Convocan: Amigos de Euskal Herria, capítulo México, y Diáspora Vasca Xavier Mina.

Promoveremos la equidad de género: Narro

De la Redacción
Al conmemorar el Día Internacional de la Mujer, el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles, propuso que desde el Consejo Universitario continúe la promoción y aplicación de nuevas acciones que contribuyan a la equidad de género en la vida académica, administrativa y de gobierno de la institución.
Narro Robles resaltó: “que no quede duda, la UNAM está comprometida con la equidad de género”. Por ello, subrayó que en su gestión se harán todos los esfuerzos necesarios para que se avance en esta igualdad. “Esta es una gran responsabilidad, pero también una singular oportunidad”.
El rector entregó el reconocimiento Sor Juana Inés de la Cruz a 74 destacadas académicas que sobresalieron en los ámbitos de la investigación, la docencia y la difusión de la cultura en sus distintas ramas del conocimiento, luego de que se proyectara un video sobre las mujeres mexicanas y, en especial, universitarias desde la época de Sor Juana hasta el presente.
Se ha avanzado en materia de derechos humanos, pero también falta mucho por hacer, precisó.

Deploran indígenas presos ostentación de Morales Messner

El secretario de Gobierno chiapaneco declaró que “no habrá libertad para asesinos y secuestradores”
■ Piden que intervenga la CCIODH
Hermann Bellinghausen
Los presos políticos de la Voz del Amate, en el Cereso 14, de Cintalapa, Chiapas (quienes cumplen 11 días en huelga de hambre demandando su libertad incondicional), denunciaron “la ostentación de algunos medios de comunicación, y principalmente de las declaraciones del secretario del Gobierno, Jorge Antonio Morales Messner, quien señala que no habrá libertad para asesinos y secuestradores”.
Los indígenas recluidos en El Amate cuestionan al funcionario: “¿Acaso ignora los métodos abusivos que a diario lleva a la practica el Poder Judicial, sin respeto a los derechos humanos, buscando culpables. Sin ningún método de verdadera investigación, más que la tortura, llenan los penales de inocentes con delitos prefabricados”. Esto, cuando “los verdaderos culpables pueden subastar el precio de la libertad y salen libres. Rechazamos este sistema injusto donde el dinero es la moral y la razón que sustituye los principios de equidad”.
La Voz del Amate solicitó la intervención de la Comisión Civil Internacional de Observación a los Derechos Humanos (CCIODH), Amnistía Internacional, Human Rights Watch y la Cruz Roja Internacional, para “el respeto a los derechos humanos”, argumentando que “como luchadores sociales somos encarcelados como rehenes políticos”.
Apoyo desde Tabasco
Por su parte, los indígenas de la Voz de Los Llanos, presos en el Cereso 5, de San Cristóbal de las Casas, quienes se unieron a la huelga de hambre el martes pasado y que habían sido obligados a “esconder” su protesta, decidieron ubicarse en las áreas verdes del penal, de donde aseguran que no se moverán. “Hemos decidido quedarnos, aunque venga la represalia de parte del director de los Ceresos de Chiapas, Juan Jesús Mora Mora”.
En una carta enviada desde la cárcel de Tacotalpa, Tabasco, expresan solidaridad con la protesta de 22 presos en Chiapas, los choles Ángel Concepción Pérez Gutiérrez y Francisco Pérez Vázquez, bases de apoyo del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, originarios de Tila, Chiapas, quienes también llevan varios años en prisión por motivos políticos. Ellos estuvieron en “ayuno y oración” del 12 al 19 de febrero y se dicen inocentes: “Luchamos por la verdad y por la verdad estamos purgando una injusta condena de 25 años”.
Reporte desde Barcelona
En Barcelona, la CCIODH manifestó: “Desde el día 12 de febrero inició una huelga de hambre en el penal del Amate, Zacario Hernández. El día 25 se sumaron 11 miembros de la Voz del Amate y otro más de la CIOAC. El 4 de marzo se sumaron nueve perso-nas más en el penal de San Cristóbal de las Casas, miembros de la Voz de los Llanos. Son 22 las personas en huelga de hambre”.
La CCIODH se entrevistó con todos ellos durante su reciente visita a Chiapas. “En las entrevistas con el gobernador y su equipo se planteó la situación de ellos, así como la de Alfredo Hernández Pérez, preso en Ocosingo, y Ángel Concepción Pérez Gutiérrez y Francisco Pérez Vázquez, en la cárcel de Tacotalpa, para que se revisaran los expedientes y se les aplicaran los beneficios penitenciarios pertinentes que posibilitaran la excarcelación”.
De esta manera ocurrió con Fidelino Ruiz Hernández y Mariano Heredia Gómez, liberados por razones de edad. “La comisión espera que se atiendan estas peticiones con apego a la ley que permita atender con justicia las demandas de los presos”.

IETU merma ingresos hasta 400%

IETU merma ingresos hasta 400%




Una persona que gana 5,000 pesos y no tiene deducciones tendrá 825 pesos menos al mes para vivir (Dreamstime).
Por
Verónica Gálán



CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión.com) — El Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) merma el patrimonio y la calidad de vida de las personas físicas que menos ganan, ya que cada mes pagarán, en algunos casos, hasta entre dos a cuatro veces más impuestos al fisco de lo que pagaban en 2007 y por ende tendrán menos recursos para vivir, coincidieron expertos fiscales.Así, por ejemplo, una persona que gana 5,000 pesos mensuales, recibiría al año unos 60,000 pesos, sin realizar ninguna deducción, hasta 2007 estuvo pagando anualmente 3,997 pesos de impuestos, pero para 2008 pagará 9,900 pesos, estimó en entrevista el catedrático de la Escuela Bancaria y Comercial (EBC), Juan Carlos Sabines.Además, las personas que trabajan por honorarios, sin prestaciones ni deducciones, generalmente tienen saldo a favor al concluir el año, porque la empresa para la que laboran les retiene el 10% del pago por concepto de Impuesto Sobre la Renta (ISR), explicó por separado la catedrática de la Universidad Anáhuac del Norte (UAS), María de los Ángeles Vargas.Cerca de 5,000 pesos mensuales es lo que gana un auxiliar administrativo de tiempo completo; un auxiliar de crédito y cobranza y una secretaria, por mencionar a algunos.El IETU afecta más a las personas físicas que trabajan por honorarios que ganan menos, porque en el caso de las que tienen ingresos superiores, la tasa de ISR es mayor que la del IETU y debido a que se paga el impuesto que resulte más alto entre los dos, el nuevo gravamen no les afecta, detalló Sabines."La injusticia del IETU es que está violentando el principio constitucional de proporcionalidad al gravar a todos a la misma tasa y no atender a la capacidad contributiva que tiene cada persona", dijo el experto fiscal.El incremento en los impuestos para las personas físicas a partir del 2008 afecta en dos sentidos, causan más ISR en 2008 comparado con el que causaban en 2007 porque se eliminó la tabla del subsidio y con la tarifa integrada vigente a partir del 2008 las personas físicas perdieron subsidio acreditable", explicó por su parte la catedrática de la Universidad Panamericana, Olga Ávila.Otro tipo de contribuyentes que verán mermados sus ingresos, son las personas físicas cuya única fuente de ingreso es la renta de algún bien inmueble, agregó.Por ejemplo, una persona que recibe 5,000 pesos mensuales, hasta 2007 venía pagando 2,020 pesos de impuestos, este año pagaría 9,900 estimó el experto fiscal.En 2008 los contribuyentes están obligados a pagar al fisco tanto ISR como IETU, aunque al final del día realmente sólo terminan pagando el gravamen que resultó más alto de los dos.El experto fiscal de Horwath Castillo Miranda, Juan Manuel Franco Gallardo, destacó que será hasta 2009, cuando los causantes presenten su declaración que podrán solicitar la devolución de los impuestos que pagaron de más.Al cierre de 2007, la Secretaría de Hacienda tenía registrados 1.55 millones de contribuyentes personas físicas que presentaron declaración, pero no desglosa cuántas de ellas trabajan por honorarios.El IETU es un nuevo impuesto que se cobra, a partir de 2008, sobre lo que resulte de los ingresos percibidos y efectivamente cobrados menos las deducciones autorizadas, efectivamente pagadas. La tasa del nuevo gravamen es de 16.5% para 2008, 17% para 2009 y de 17.5% a partir de 2010.Entre otras restricciones que prevé el nuevo impuesto están el no poder deducir los intereses derivados del financiamiento y una serie de partidas que aún están pendientes de aplicarse por las empresas, tales como los inventarios, el 50% de las inversiones realizadas con anterioridad a la entrada en vigor del impuesto, y el saldo de las pérdidas fiscales sufridas en ejercicios anteriores.Las personas físicas con actividad profesional (médicos, arquitectos, artistas, periodistas, entre otros) y quienes tributen bajo el Régimen de Pequeños Contribuyentes (Repecos) también deberán pagar IETU.

Exige la UNAM que se esclarezca lo que pasó con los estudiantes

Emir Olivares Alonso
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) condenó de manera “categórica” la irrupción del ejército colombiano en Ecuador en contra de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), donde pudieron morir varios universitarios mexicanos, y exigió a las autoridades competentes una investigación “seria, objetiva y apegada a derecho.
“La pérdida de vidas humanas ocasionada por actos violentos, independientemente del origen e ideología que tuvieran, así como de las circunstancias en que ocurrieran, es motivo de categórico rechazo de la universidad.”
Mediante un comunicado, la máxima casa de estudios aceptó que tres de los jóvenes mexicanos “desaparecidos” tras el ataque colombiano son alumnos de la institución.
Asimismo, calificó de “absolutamente temerario e irresponsable” que en diversos sectores se afirme que en la UNAM existan oficinas de algún grupo guerrillero.
Al igual que el pasado miércoles, rechazó una vez más “los estereotipos falsos y aventurados con los que se quiere caracterizar a la universidad, que afectan y lastiman a todos los universitarios”.
Reiteró su preocupación por la salud y respeto a los derechos de Lucía Andrea Morett Álvarez, egresada de la licenciatura de literatura dramática y teatro de la Facultad y Filosofía y Letras, quien resultó herida tras los hechos ocurridos en la selva ecuatoriana.
Sobre la situación del resto de los mexicanos que presumiblemente están desaparecidos tras el ataque, la UNAM señaló que rechaza “el uso de la violencia en cualquiera de sus expresiones y lamenta profundamente la posibilidad de que algunos de los integrantes de la comunidad universitaria hubieran fallecido en estos incidentes”.
Recordó que una de las “virtudes históricas” de la institución radica en la pluralidad de ideologías que se manifiestan en su seno. Subrayó que todos los universitarios “son responsables de sus actos individuales”, los cuales realizan en pleno ejercicio de sus libertades.

Petróleos ¿Mexicanos?

Petróleos ¿Mexicanos?


Pemex. En manos de grandes corporaciones trasnacionales
Foto: fernando gutiérrez juárez
Carlos Acosta Córdova


Más allá del errático y polarizante debate sobre la presunta privatización de Petróleos Mexicanos, y de lo que se anime finalmente el gobierno de Felipe Calderón a presentar como propuesta para sacar del bache a la paraestatal, lo cierto es que sólo en la letra Pemex es "del pueblo" y de "los mexicanos". En realidad, sus actividades centrales –con ganancias gigantescas– están en manos de grandes corporaciones trasnacionales. Si bien Pemex es propiedad del Estado mexicano, el sector privado nacional y extranjero, lo mismo empresas que personas físicas, prácticamente controlan la industria petrolera nacional: realizan actividades directas en toda la cadena del petróleo, el gas y el resto de hidrocarburos, supuestamente prohibidas por la Constitución, o bien trabajan para la paraestatal por medio del contratismo desmesurado, que ha hecho de la paraestatal el gran negocio de cientos de miles de personas y empresas.Sólo para ilustrar esto último: el catálogo de contratistas y proveedores de uno solo de los cuatro corporativos que conforman la compañía, Pemex Refinación, actualizado al 31 de enero, consta de más de 37 mil nombres de compañías y personas, nacionales y extranjeras. Entre esos nombres destaca por ejemplo el de Juan Bosco Abascal Carranza (proveedor número 1000040812, hermano de Carlos, secretario del Trabajo y de Gobernación en el sexenio pasado), encargado de impartir los cursos de moral a legisladores y gobernantes del Partido Acción Nacional, hasta empresas como Swecomex, de Carlos Slim, constructora de plataformas petroleras, y Union Pacific Railroad, la poderosa ferroviaria estadunidense dedicada sobre todo al transporte de mercancías.No hay eslabón de la cadena petrolera que no esté invadida por particulares. Desde el gobierno de Carlos Salinas de Gortari (1989-1994), cuando Petróleos Mexicanos quedó dividida en cuatro subsidiarias (Pemex Exploración y Producción, Pemex Refinación, Pemex Gas y Petroquímica Básica y Pemex Petroquímica), se le ha venido dando la vuelta a la Constitución y a diversas leyes para que, por medio de contratos y permisos, los particulares puedan participar y hacer negocio en actividades antes –y aun ahora, en algunos casos– reservadas a los mexicanos.Si con Salinas la petroquímica legalmente dejó de ser un área estratégica –para que los capitales privados pudieran hacerse cargo de ella– y se inició la apertura de la industria del gas, con Zedillo y Fox se concretaron ambos procesos, con el agravante de que aun extranjeros tendrían facilidades para entrar en las dos áreas, incluso con una participación de control, en particular en el caso del gas.De hecho, en materia de transporte, almacenamiento, distribución y comercio del gas natural, es poca la participación de Pemex. El gas es coto de empresas privadas, sobre todo extranjeras. No se diga la distribución, que es controlada por cinco trasnacionales. La principal de éstas, la española Gas Natural, es la distribuidora de gas número uno en México y tiene presencia en siete de las 14 zonas de distribución en el país, tiene 1 millón 120 mil clientes y una red de más de 15 mil kilómetros: en el Distrito Federal surte gas en 14 de las 16 delegaciones del gobierno capitalino. Las otras cuatro son: las estadunidenses Sempra Energy y KN Energy, con fuerte presencia en Chihuahua, Baja California, Durango y Sonora; la franco-belga Tractebel-Suez, que controla la distribución de gas en Jalisco, Tamaulipas y Querétaro, y la francesa Gaz de France, con presencia en el norte de Tamaulipas y dominio en el Valle de México.Pero si la distribución y comercialización eran los únicos renglones en los que la ley permitía participar a los empresarios nacionales y extranjeros, por vía de los Contratos de Servicios Múltiples ahora –desde 2003– lo pueden hacer también en el ámbito de la producción y el desarrollo de los campos de gas.Gracias a ese mecanismo, también grandes empresas extranjeras pueden encargarse de todo el ciclo de exploración y producción de gas. Por lo menos en la cuenca de Burgos ya operan la poderosa petrolera española Repsol YPF, que ya tiene una sólida presencia en la parte estadunidense del Golfo de México en trabajos de exploración y explotación de hidrocarburos; la argentina Techint-Tecpetrol; la brasileña Petrobras, en alianza con la japonesa Teikoku Oil, y la estadunidense Lewis Energy.Permisos de almacenamiento con regasificación los han obtenido las trasnacionales estadunidenses Shell, Sempra Energy y Marathon Oil, líderes en productos y servicios y que operan en Tamaulipas y Baja California. lllLa petroquímica nacional, bajo control de particulares desde hace unos tres lustros, es un desastre. Desde tiempos de Miguel de la Madrid se consideró que la industria no era prioritaria y que muy bien podrían encargarse de ella las empresas privadas. Con ese argumento, en aquel gobierno se hizo una primera reclasificación de los petroquímicos básicos, de 72 a 36; luego Salinas de Gortari los dejó en 20 y, al final de su gobierno, bajo los compromisos del TLCAN, quedaron sólo ocho. Pero ha sido tal el desdén de los particulares que ahora el gobierno de Felipe Calderón pretende reactivar la industria petroquímica nacional para reducir la dependencia del exterior –las importaciones son abrumadoras. Para ello anunció, apenas hace 10 días, un espectacular plan no sólo para la construcción de una gran planta de etileno –a cargo de la iniciativa privada, a un costo de mil 700 millones de dólares– sino de la licitación de contratos de suministro, por 15 años, de etano y gasolinas.La dependencia del exterior en materia de petroquímicos es tal que las importaciones han alcanzado cifras históricas con 12 millones de toneladas anuales, a un costo de 15 mil millones de dólares. En su informe de resultados de 2007, que dio a conocer el miércoles 27 de febrero, Pemex refiere que así como el valor récord de las ventas totales –1 billón 135 mil millones de pesos, 2.9% más que en 2006– se debió a un mayor precio internacional del crudo, las cuantiosas pérdidas netas de la paraestatal –más de 16 mil millones de pesos– fueron producto de una mayor importación de petrolíferos, principalmente de gasolinas. Las compras de éstas pasaron de 204 mil 700 barriles diarios, en 2006, a 307 mil 700 barriles por día, promedio, en 2007, es decir, un volumen superior en 50.3%. El desastre de la petroquímica alcanza al Sistema Nacional de Refinerías. Hace poco, Francisco Labastida Ochoa, presidente de la Comisión de Energía del Senado, dijo: "No tenemos capacidad de almacenamiento suficiente y el sistema de transporte es costoso e ineficiente". Es más, agregó, "estuvimos a punto de quedarnos sin gasolina, en la zona metropolitana, en diciembre pasado, porque no tenemos almacenamiento suficiente en el país."La gravedad del asunto la dan las propias cifras oficiales: la oferta de gasolinas de Pemex sólo cubre el 62% de la demanda nacional. Es decir de cada 10 litros que se consumen en el país, poco más de cuatro se importan, sobre todo de Estados Unidos, pero también de China y la India… y con nuestro propio petróleo. Por ello, la propuesta de Calderón, sin ser explícita, apunta a la creación de refinerías "nacionales" pero de propiedad privada, inclusive extranjera. Los investigadores universitarios Víctor Rodríguez-Padilla y Ramón Pacheco interpretan así, en su ensayo Petróleo, gas natural y Pemex; proceso de privatización y alternativas, que hicieron público el 25 de febrero pasado:"La propuesta de la corriente aperturista es que existan refinerías privadas que maquilen el crudo y entreguen los productos resultantes a Pemex. La Constitución prohíbe este tipo de infraestructura y actividad por parte del sector privado, porque la refinación forma parte tanto de la explotación petrolera como de la industria petrolera, ambas reservadas a la nación".Algunos aseguran que las "refinerías maquiladoras" cumplirían con la ley porque no habría transferencia de los derechos de propiedad; Pemex sería dueño del crudo y los productos resultantes; el inversionista privado sería dueño de la refinería y obtendría un margen por barril procesado con dos componentes: un cargo fijo para rembolsar las inversiones y un cargo variable dependiendo de la carga procesada; todos los riesgos serían para Pemex y el gobierno federal. Si la propuesta llega a prosperar se crearía una figura equivalente al "productor independiente de productos derivados del petróleo". Será el "salinazo" de Felipe Calderón."Más adelante, dependiendo de cómo les fue con la primera parte de la apertura, vendría la libre importación y la liberalización de las actividades comerciales. Las refinerías maquiladoras se transformarían en 'refinerías de mercado'. Las gasolinerías cambiarían la bandera Pemex por las de Shell, BP (British Petroleum), Chevron, Exxon-Mobil. Durante los últimos 15 años, desde la entrada en vigor del TLCAN, esas compañías han estado adquiriendo gasolinerías a través de prestanombres. Algunos gasolineros han firmado contratos con las trasnacionales para continuar como operadores de las estaciones de servicio cuando se liberalice el mercado."lllEl gobierno de Felipe Calderón, aun sin presentar la polémica iniciativa para transformar la industria petrolera nacional, ya ha dado muestras de que está decidido a abrir de par en par las puertas a la iniciativa privada, nacional y extranjera, aun en áreas reservadas. Las cifras son elocuentes: en el gobierno de Ernesto Zedillo las inversiones en el sector energético, financiadas por el sector privado, sumaron poco más de 8 mil millones de dólares; en el gobierno de Fox, los contratos en el sector energético ascendieron a cerca de 30 mil millones de dólares, pero Calderón quiere más: en su primer año de gobierno se firmaron 642 contratos de obra pública con empresas nacionales y extranjeras, con un valor de 9 mil millones de dólares. Y este año va rápido: hasta mediados de febrero iban seis licitaciones públicas, nacionales e internacionales, para la ejecución de obras por un valor de 1 mil 380 millones de dólares.Y para todo: construcción de infraestructura y mantenimientos de campos de gas; plantas de óxido de etileno para complejos petroquímicos; construcción y tendido de oleoductos y gasoductos; perforación, terminación y mantenimiento de pozos petroleros y elaboración de registros geofísicos de yacimientos de crudo.Un análisis de la revista El mundo del petróleo, de Ferráez Editores, la empresa que edita la revista Líderes Mexicanos, señala –con base en información del IFAI– que de poco más de 3 mil empresas contratadas por Pemex y la CFE para la construcción de infraestructura energética sólo 27 han sido las más beneficiadas porque concentran obras y proyectos con un valor superior a los 21 mil 641 millones de dólares.Pero resulta que son empresas extranjeras las que se llevan la mayor parte del pastel. Entre ellas: Halliburton, Repsol, Schlumberger, Bergensen Worldwide Limited, Lewis Energy, Baker Hughes, Bosnor, Keppel Offshore and Marine USA y China Petroleum. Son portentos trasnacionales que, en México, están en todo: explotación y producción de gas; perforación de pozos en el mar; provisión de barcos y unidades flotantes de producción, almacenamiento y descarga de petróleo; generación de electricidad, entre otras actividades.Por otra parte, en materia de construcción de plataformas marinas, no es poca la presencia de empresas mexicanas: Swecomex, de Carlos Slim; ICA, de la familia Quintana, entre las más reconocidas, pero también Cigsa, Comintersa, Commsa y Cyemsa. Pero la demanda es más grande que la capacidad de las empresas mexicanas, de tal suerte que el gobierno ha echado mano de las extranjeras Upstream Engineering, Shaw Mexican Holding, Keppel Offshore and Marine, McDermott Internacional y la coreana Daewoo Shipbuilding and Marine Engineering, entre otras, para la construcción de plataformas. Entre las compañías extranjeras favoritas de los gobiernos panistas destaca Halliburton, que tiene más de cien años de existencia y se especializa en el desarrollo de tecnologías de punta para la construcción de infraestructura civil para operaciones militares; es precursora y líder en servicios de energía. En un tiempo fue dirigida por el vicepresidente de Estados Unidos, Dick Cheney.En México, Halliburton ha obtenido, desde 2002, 160 contratos de Pemex por 25 mil 800 millones de pesos (2 mil 345 millones de dólares) para trabajos de perforación y mantenimiento de pozos en las principales regiones productoras de crudo del país. El más reciente, anunciado apenas la semana antepasada, fue por 683 millones de dólares (poco más de 7 mil 500 millones de pesos), para trabajos de gestión de proyectos, servicios de perforación y terminación de 58 pozos petroleros en la región sur del país. Pero Pemex también abre sus puertas a empresas presuntamente mexicanas. Le dio un contrato a DS Servicios Petroleros, S.A. de C.V., creada apenas el 15 de diciembre de 2006 –dos semanas después de la toma de posesión de Felipe Calderón– para ejecutar trabajos de geociencias, perforación, producción e infraestructura y operación de sistemas de producción. El monto del contrato es por 817 millones 122 mil 46 pesos, más 66.8 millones de dólares; su objetivo es la prestación de "Servicios integrales de optimización y desarrollo de campos en el sector Ébano-Pánuco-Cacalilao del Activo Integral Poza Rica-Altamira", según consta en el contrato de Pemex Exploración y Producción, con número 424107840, del 14 de mayo de 2007.Aunque el titular del contrato es de DS Servicios Petroleros SA de CV, la propuesta fue presentada conjuntamente con D&S Petroleum, SA de CV, filial del grupo compuesto por la mexicana Diavaz, la brasileña Petrobras y la japonesa Teikoku Oil.En suma, la presencia de la iniciativa privada, nacional y extranjera, está en todos los sectores de la industria petrolera nacional. Muchos le llaman "privatización silenciosa". Habrá que ver qué más quiere el gobierno de Felipe Calderón. (Con información de Rosalía Vergara) l

SERVICIO INFORMATIVO 370



Ciudad de México, 7 de marzo de 2008

Servicio informativo núm. 370

Sumario:


I. Que Mouriño demuestre públicamente la legalidad de los contratos que firmó siendo servidor público, demanda López Obrador


II. “Pueden argumentar que se trata de modernizar a Pemex, que no hay dinero para sacar adelante la industria petrolera, que nos falta tecnología. Todo eso es falso”: López Obrador


QUE MOURIÑO DEMUESTRE PÚBLICAMENTE LA LEGALIDAD DE LOS CONTRATOS QUE FIRMÓ SIENDO SERVIDOR PÚBLICO, DEMANDA LÓPEZ OBRADOR
Ahora que Juan Camilo Mouriño reconoció que sí firmó contratos con Pemex para beneficiar a sus empresas, Andrés Manuel López Obrador retó al secretario de Gobernación del gobierno de facto a que demuestre públicamente la legalidad de cada documento suscrito cuando se desempeñó como legislador federal panista y, posteriormente, como servidor público de la Secretaría de Energía.
El presidente legítimo de México urgió a la formación de inmediato una comisión legislativa que investigue a fondo el tráfico de influencias en que incurrió Mouriño Terrazo cuando se desempeñaba como diputado federal del Partido Acción Nacional y luego como funcionario de la Secretaría de Energía, cuando Felipe Calderón era titular de la dependencia.
Asimismo, López Obrador manifestó que los priistas Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa estuvieron de acuerdo en principio en que se integrara la comisión investigadora para el caso Mouriño, pero aclaró que ambos legisladores recularon después de sostener una reunión privada con el propio secretario de Gobernación, por lo que calificó de vergonzosa la protección que le ofrecen los priistas a Mouriño y aseguró que es similar al cobijo que le brindaron en el pasado reciente al gobernador de Puebla, Mario Marín, acusado de violar los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho.
En Coyuca de Catalán —segundo de 16 municipios del estado de Guerrero que recorrerá entre hoy y el domingo—, López Obrador confió en que sí se formará la comisión legislativa para investigar a fondo a Mouriño, porque el PRD cuenta con más de los 125 votos que se requieren para integrar el mencionado órgano legislativo.
En otro orden de temas, se comprometió a dialogar con el gobernador guerrerense, Zeferino Torreblanca, para que otorgue subsidios a los precios de los fertilizantes, porque se incrementaron los precios del abono en los últimos meses.
En el primer día de recorrido por la geografía de Guerrero, el presidente legítimo de los mexicanos invitó a los ciudadanos a asistir el próximo 18 de marzo, a las cinco de la tarde, al Zócalo de la Ciudad de México, para conmemorar el 70 aniversario de la expropiación petrolera y reiterar la decisión de que el petróleo es propiedad de los mexicanos, que no está en venta y que la patria no se vende, sino que se defiende.
------------------------------
“PUEDEN ARGUMENTAR QUE SE TRATA DE MODERNIZAR A PEMEX, QUE NO HAY DINERO PARA SACAR ADELANTE LA INDUSTRIA PETROLERA, QUE NOS FALTA TECNOLOGÍA. TODO ESO ES FALSO”: LÓPEZ OBRADOR
El pasado 11 de febrero, Andrés Manuel López Obrador fue entrevistado por el periodista Jacobo Zabluvosky, del programa De 1 a 3, acerca de la intención de la derecha de privatizar la industria petrolera nacional. Sólo la primera respuesta al cuestionario del periodista mereció del presidente legítimo de México una respuesta que se prolongó durante 31 minutos, en lo que fue un resumen detallado de la carencia de argumentos financieros, técnicos y administrativos que justifiquen la señalada privatización. El servicio de noticias ISA reproduce a continuación esa intervención radiofónica de López Obnrador.
Nosotros hemos venido padeciendo desde hace 25 años una política económica no sólo antipopular, no sólo en beneficio de un grupo, de una minoría y, desde luego, en contra de los intereses de la mayoría de nuestro pueblo. Hay muchos elementos para sustentar lo que estoy diciendo: cómo se ha venido empobreciendo al pueblo de México en estos 25 años por culpa de esa política económica que no ha funcionado en términos cuantitativos, ya no hablemos de desarrollo, ni siquiera ha habido crecimiento, no ha habido progreso en el país en 25 años. Y esto, desde luego, ha perjudicado a mucha gente; bastaría decir que debido a esta política económica, México se convirtió en los últimos tiempos en el país del mundo que más mano de obra expulsa al extranjero; se van 600 mil mexicanos cada año a trabajar, a vivir, a Estados Unidos y no lo hacen por gusto, lo hacen por necesidad. Esto lo que demuestra es que, como no ha habido crecimiento económico, no hay empleo, y si no hay empleo, no hay bienestar.
Pero no sólo se trata de una política económica antipopular y en beneficio de un grupo, porque hay que decirlo también, le ha ido muy mal al pueblo de México, a la mayoría de los mexicanos, pero le ha ido muy bien a un grupo. Por eso se empeñan en mantener esta política económica, si no ya hubiesen optado por cambiar; pero les sirve a quienes han sido beneficiados desde hace mucho tiempo con el poder en México.
Pero no sólo es lo antipopular, lo más grave de esta política económica es que se han dedicado también a entregar bienes de la nación a extranjeros. Siempre se habla de que se privatiza, para que la iniciativa privada participe en la economía, pero al final han sido fundamentalmente extranjeros los que se han quedado con la mayoría de los bienes que eran de todos los mexicanos. Han privatizado en 25 años más de mil empresas públicas y empresas muy importantes. Entregaron los ferrocarriles, las minas, los bancos; están entregando en sigilo, silenciosamente, sin que haya mucha información, por eso la importancia de que se conozca lo que quieren sobre el petróleo.
Han venido entregando la industria eléctrica nacional. Muchos no saben, pero ya la Comisión Federal de Electricidad está comprando a empresas extranjeras más de 30 por ciento de la energía eléctrica que consumimos en México, que les han permitido instalar plantas de generación de energía eléctrica en nuestro territorio, con el compromiso de comprarles la energía eléctrica. Para empezar, esto es anticonstitucional, se está violando flagrantemente la Constitución; el artículo 27 de la Constitución establece que sólo la nación puede generar y distribuir la energía eléctrica.
Sin embargo, apoyados con una ley secundaria, que no puede estar por encima de la Constitución, que es la ley de leyes, se han dedicado a dar estos permisos, estas concesiones a empresas extranjeras, sobre todo, en el caso de electricidad, a empresas españolas, que son las que dominan. Y han llegado incluso a cerrar plantas de la Comisión Federal de Electricidad para favorecer a las empresas extranjeras y se proponen, desde luego, quedarse con todo el mercado, porque esto va en aumento.
Empezaron a dar los primeros permisos en el gobierno de Zedillo, empezaron a operar ya las plantas en el 2000, a partir del gobierno de Vicente Fox, y en siete, ocho años, ya tienen casi 35 por ciento del mercado y siguen dando concesiones.
Pero desde luego lo que más ambicionan de todo es quedarse con la renta petrolera y es lo que sigue en esa agenda. Entonces, usted me pregunta ¿por qué se opone?, porque lo que hay es el afán de lucro, lo que hay es el interés de apropiarse de un recurso que es de todos los mexicanos; pueden argumentar que se trata de modernizar a Pemex, de que no hay dinero para sacar adelante la industria petrolera, de que nos falta tecnología. Todo eso es falso.
Lo que hay detrás realmente es el interés de quedarse con este recurso que es de todos los mexicanos, lo cual sería gravísimo, porque si Pemex pasa a manos privadas, a manos de extranjeros, pues no tendríamos posibilidad para sacar adelante al país. Pemex dejaría de ser una empresa que permitiera convertirse en palanca del desarrollo nacional, que nos permitiera industrializar a México, que nos permitiera generar empleos, que nos permitiera convertir a México en una potencia energética.
Entonces es muy grave lo que quieren hacer. No hay, repito, ninguna justificación más que la voracidad, el afán de lucro, el querer hacer negocio con lo que pertenece a todos los mexicanos.
¿Por qué no es un asunto de falta de dinero? Bueno, porque últimamente, en los últimos años, el precio del petróleo ha estado a la alza, hay suficiente dinero en el gobierno. Nada más en el último trienio de Fox, por precios altos del petróleo se recibieron excedentes anuales del orden de diez mil millones de dólares. Para empezar, el gobierno de Fox fue el que más dinero ha recibido por ingresos petroleros en toda la historia. Durante el sexenio de Fox ingresaron 335 mil millones de dólares por concepto de ingresos petroleros.
Y la pregunta sería: ¿y dónde está ese dinero o a dónde fue a parar ese dinero? Pues la mayor parte de ese dinero se fue por el caño de la corrupción y mucho dinero se utilizó para hacer más oneroso el gasto gubernamental, el gasto burocrático, para hacer más grande la burocracia del gobierno. En 2007, en la Cámara de Diputados se fijó un precio por barril de petróleo de 42 dólares y el promedio de ventas fue durante ese año de 75 dólares el barril. Nosotros calculamos que obtuvieron también un poco más de diez mil millones de dólares de excedentes en el precio.
Este año igual se fijó un precio. Además, algo así increíble, cómo los diputados, ya conociendo cómo se había comportado el precio del petróleo en el 2007, aceptan, aprueban, un precio por barril de petróleo de 49 dólares y ha llegado el precio de barril de petróleo hasta 80 dólares, la mezcla mexicana. También ahí hay otro excedente.
¿Cómo se distribuyen estos excedentes? Bueno, 75 por ciento los maneja la Secretaría de Hacienda y 25 por ciento, que es una especie de regalía para que los gobernadores convenzan a los legisladores de que voten por el precio del petróleo que les indica Hacienda, 25 por ciento a los estados. Es decir, 75 por ciento a Hacienda y 25 por ciento a los estados.
Entonces no hay razón para decir que falta dinero, estamos hablando nada más de excedentes y no estamos hablando del presupuesto, de los ingresos normales. Para construir las tres refinerías que necesita el país y dejar de comprar la gasolina en el extranjero, pues se requiere eso, 100 mil millones de pesos, diez mil millones de dólares, lo que se obtiene de excedentes por precios altos del petróleo.
Pero otro dato que demuestra lo absurdo que ha sido el manejo de la política petrolera y ahora vamos también a decir por qué hacen esto o a qué se debe. Nosotros compramos gasolina en el extranjero por diez mil millones de dólares, lo que nos cuesta construir las tres refinerías que hacen falta, o sea, lo que pagamos por compra de gasolina en un año es lo que nos costaría construir las tres refinerías para dejar de comprar la gasolina en el extranjero.
Hay que decir que estamos comprando 40 por ciento de la gasolina que consumimos en México, porque desde hace 25 años —por eso empecé diciendo que la política económica que se aplica lleva 25 años— no se construye una nueva refinería en el país, ¿por qué esto, por qué no invertir en las refinerías?
Bueno, porque aunque parezca increíble, la única idea que han tenido estos tecnócratas de derecha ha sido la privatización de Pemex, incluso han dejado deliberadamente de invertir en la industria petrolera, para tener el pretexto y poder salir a decir que hace falta inversión privada en Pemex.
A veces es increíble esto —repito— porque mucha gente, sobre todo en nuestro pueblo, hay mucho respeto por la autoridad y la gente se imagina que los que nos gobiernan pues son gente responsable, que se preocupa por los asuntos públicos, que realmente le preocupa lo que pasa en el pueblo, pero no es así, estamos ante una situación muy especial. Los que están usurpando el gobierno son representantes de una minoría rapaz, que lo único que les interesa es mantener y acrecentar sus privilegios; entonces no hay ninguna justificación para privatizar el petróleo, no es cierto que no haya dinero.
Lo segundo que manejan: hace falta tecnología. Dicen: tenemos petróleo en aguas profundas, pero no tenemos la tecnología. Aquí habría también que decir: ¿por qué no tenemos la tecnología? ¿Por qué, si llegamos a tener una tecnología petrolera de punta hasta los años ochenta, por qué ahora ya no tenemos tecnología, por qué se dejó de invertir en desarrollo tecnológico, desarrollo científico vinculado al petróleo, por qué se hizo a un lado y se dejó de apoyar al Instituto Mexicano del Petróleo?
Entonces ¿quién hizo esto, por qué se actuó de esa manera en este tema y en otros? Porque también están diciendo que ya nada más tenemos reservas probadas para nueve años. Entonces, la pregunta también es ¿y por qué no se invirtió en exploración?
Sabe que durante el gobierno de Salinas, porque esto viene de atrás, se dejó de invertir en exploración y durante 30 años estamos dependiendo de los yacimientos descubiertos a finales de los años setenta. Hemos dependido de Cantarell y de los pozos de Tabasco y de Chiapas.
Claro, después de 30 años de explotación, Cantarell ya está en decadencia. Pero, ¿por qué no se sustituyó, por qué no se invirtió en exploración? Por lo mismo, porque el plan deliberado era dejar arruinar a Pemex. Por eso tampoco se invirtió en refinerías y ya ni hablar de la petroquímica, que dejaron que se convirtiera prácticamente en chatarra.
Entonces dicen que no hay tecnología. Para empezar, nosotros tenemos petróleo en tierra y en aguas no muy profundas, la mayor parte del petróleo de México está en tierra todavía y en el mar, en profundidades no mayores de 300 metros. Sí hay petróleo también en aguas profundas, pero por qué no, primero, exploramos, perforamos, extraemos el crudo que hay en tierra y en todo el Golfo de México, todo lo que es Coatzacoalcos, Tabasco, parte de Campeche, en esa franja hay petróleo, bastante, es cosa de explorarlo y de extraerlo.
Pero, además, si no tenemos tecnología, pues se adquiere, se contrata. ¿Por qué nos tenemos que asociar? Porque después de decir que no tenemos tecnología, lo que plantean es que irremediablemente tenemos que aceptar contratos-riesgo, que de riesgo no tienen nada, porque lo que se acostumbra es que se hacen estos contratos, empresas extranjeras exploran y un porcentaje del yacimiento es para ellos y otro porcentaje para el país de que se trate. Eso lo hacen con el petróleo crudo y lo hacen también con el gas natural. Nosotros podríamos contratar tecnología en el caso que se necesitara.
Además, hay algo que tiene que ver con nuestra historia. Cuando el general Cárdenas toma la decisión de nacionalizar, de expropiar el petróleo, nos sentencian las compañías extranjeras a que no íbamos a poder sacar adelante la industria petrolera sin la tecnología que ellos manejaban y que íbamos a ir a buscarlos, porque no íbamos a poder sacar adelante a la industria petrolera.
Los trabajadores mexicanos, los técnicos mexicanos, los ingenieros petroleros mexicanos, estoy leyendo ahora un libro sobre un ingeniero petrolero de aquel tiempo, que cuenta cómo con mucha entrega, con mucho patriotismo, los trabajadores, los técnicos, los ingenieros petroleros sacaron adelante a Pemex en circunstancias más complicadas, más difíciles que ahora.
Entonces, no hay ningún argumento. Repito: lo que quieren es atracar, quieren robar. A veces no les gusta a nuestros adversarios que hablemos así, pero ésa es la realidad. Lo que han hecho con la privatización de la industria eléctrica es una muestra, violan la Constitución.
Ahora dicen: “no vamos a reformar la Constitución, van a ser leyes secundarias”. Yo llamaría a los abogados constitucionalistas, si eso es válido, cómo se va a violar el espíritu y la letra de la Constitución con una ley secundaria.
¿Es posible eso?, preguntaría yo. ¿Es posible que a través de una ley secundaria se entreguen recursos de la nación a particulares? Yo creo que eso, legalmente, no es válido.
Por eso estamos nosotros insistiendo en que no debe permitirse la privatización. En el caso de la industria eléctrica, han entregado muchas concesiones, permisos. No tengo yo todos los elementos. Yo cuando hablo es porque tengo pruebas de lo que digo, pero yo creo que detrás también de esto hay mucha corrupción. Yo estoy pidiendo, por ejemplo, que se haga una auditoria a la Comisión Federal de Electricidad, que se revisen todos estos contratos.
Hay empresas que han recibido contratos jugosísimos; por ejemplo, hay una empresa española, Repsol, que acaba de firmar un contrato con la Comisión Federal de Electricidad, se va a espantar de la cantidad por venta de gas: 15 mil millones de dólares, 15 mil millones de dólares.
¿En que consiste el contrato? En vendernos gas. España no produce gas, ¿de dónde lo compra Repsol? Del Perú. Hicieron un acuerdo con Toledo en 2005, al mismo tiempo que ya tenían el cliente mexicano, para vendernos gas del Perú. Son 15 mil millones de dólares.
A mí me gustaría saber cómo, además, fue la única empresa que hizo propuesta para la entrega de ese contrato, o sea, licitaron, se inscribieron algunas, pero la única que presentó propuesta fue Repsol. Yo quiero saber qué hay detrás, bueno, como ciudadano. Son muchos negocios al amparo del poder público y tenemos nosotros el derecho, los mexicanos, de saber cómo es que se están haciendo estos negocios.
Yo le aclaro que al final todo esto perjudica, porque hay mucha gente que dice ¿y en qué me beneficia o en que me perjudica la privatización o la no privatización de Pemex o de la industria eléctrica nacional?
Claro que perjudica, estamos pagando tarifas eléctricas elevadísimas, estamos comprando gas que se utiliza para generar energía eléctrica a precios elevadísimos, por eso estamos pagando tarifas por el consumo de energía eléctrica muy alta, de las más altas del mundo. Pagamos más nosotros por la luz que lo que pagan en Estados Unidos, pagamos más nosotros por el gas, los consumidores, que lo que pagan en Estados Unidos y en otras partes.
Entonces, ha sido manejado esto tan irresponsablemente que nosotros pagamos también más por la gasolina que en otras partes. Los países petroleros, cuando menos, garantizan a sus pueblos que paguen poco por la gasolina. Ahora estoy haciendo una investigación precisamente sobre eso, cuánto pagan en Rusia, cuánto pagan en Irán, cuánto pagan en Irak, cuánto pagan en Venezuela por la gasolina. Estoy seguro, porque es hipotético, pero estoy haciendo la investigación, de que nosotros pagamos mucho más que ellos, que los ciudadanos de esos países, por la gasolina. Hay lugares en donde se llena el tanque de gasolina de un automóvil con 10 o 20 por ciento de lo que nosotros pagamos aquí por la gasolina.
Entonces, queremos que se debata este asunto, que se ventile este asunto, por eso estamos pidiendo los tiempos, porque no tarda y empiezan a recetarnos una campaña en medios, así como lo están haciendo ahora con el Tratado de Libre Comercio, en donde sale un señor diciendo que él vende aguacates y que le va muy bien y que ya tiene camioneta del año. Pues sí, a algunos les va bien, pero hay millones de productores del campo que les ha ido muy mal con el Tratado.
Entonces, queremos que se debata este asunto, que se escuche a todas las voces, para que no se vaya a dar un albazo. Nos estamos preparando, hay desde luego, siempre, la colaboración de las cúpulas del PRI en todo esto.
Tengo información de que se están poniendo de acuerdo arriba, PRI y PAN, si presentan una iniciativa a la Cámara de Diputados, a la Cámara de Senadores en este sentido, para modificar leyes secundarias o para reformar el 27 constitucional, pues van a tener mayoría. Pero, ¿y nosotros qué, los ciudadanos y el pueblo, cómo vemos esto?
No puede ser que la política sea asunto de unos cuantos, la política es asunto de todos y por eso nuestro interés de tratar este tema.
--------------------------------
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.
Ver el servicio de noticias ISA en línea

Gobernación estudia eventual rescate en Pasta de Conchos


El caso Pasta de Conchos será atendido en la Secretaría de Gobernación (SG) y su titular, Juan Camilo Mouriño, se comprometió a dar respuesta el próximo 17 de marzo a la petición de los deudos de ingresar a la mina para intentar rescatar los cuerpos de los 63 trabajadores que permanecen sepultados ahí.
Familiares de los mineros, sus representantes legales y dos peritos geólogos del Instituto Politécnico Nacional (IPN) entregaron ayer al funcionario una denuncia por escrito, respecto al impedimento de que personal especializado pueda explorar la mina, de ahí que, hasta el momento, “no se conocen las condiciones reales” al interior de la misma, pese a las versiones de la empresa y el gobierno federal.
De igual forma, explicaron las razones por las cuales consideran que la explosión que originó el percance no fue un accidente, sino un acto criminal. A cada pregunta –según comentaron integrantes de la comisión de Pasta de Conchos– Mouriño escuchaba atento y preguntaba a sus asesores todas sus dudas como “¿qué son barrenos?, ¿qué son ademes?”
En la reunión de casi tres horas, el funcionario calificó de “sensata” la demanda de los deudos y aseveró que está interesado en el tema y hasta se dijo involucrado emocionalmente porque los cuerpos de las víóctimas ya llevan más de dos años sepultados en la mina.
Los asesores de los familiares documentaron además los argumentos “endebles y falsos” que utilizaron Minera México y las autoridades federales para el cierre unilateral del yacimiento en abril pasado. Mouriño admitió entonces que el papel de la SG no debe ser sólo de escucha, porque ante la gravedad del caso se requieren soluciones.
Advirtieron también que la empresa (propiedad de Grupo México) “está sellando” los accesos al túnel, por lo que el secretario asumió el compromiso de promover una inspección ocular en Pasta de Conchos y, para ello, presentará la solicitud correspondiente a la coordinación general de minas de la Secretaría del Trabajo.
Tumba de mil trabajadores
La SG tomará el caso y realizará el análisis para un eventual rescate de los cuerpos, posibilidad que negó rotundamente, desde el año pasado, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, alegando que la concentración de gases al interior de la mina imposibilita tal labor.
A los familiares y sus representantes sorprendió la denuncia de Rolando Rivero, diputado federal del PAN por Coahuila, acerca de que esa entidad ha sido la tumba de más de mil trabajadores, caídos –en años recientes– ante la falta de seguridad laboral.
En el documento titulado Al rescate con seguridad, los peritos que integran la Comisión de Rescate de Pasta de Conchos afirmaron que el dictamen de la empresa no especifica los volúmenes de material a mover en zonas afectadas y sólo afirman que la zona es altamente peligrosa por su explosividad.
Por ello, explicaron, es importante cuantificar los volúmenes de material; determinar zonas de caídos y otras de alta peligrosidad que requieran ser reforzadas. Es necesario ingresar a la mina no sólo con equipo necesario (lámparas eléctricas, metanómetros, ropa y calzado adecuado, entre otros) sino con planos actualizados, con los avances del intento de rescate efectuado en febrero de 2006, así como la precisión de salidas de emergencia y posibles rutas de evacuación.
En el encuentro con el titular de la SG participaron familiares de los mineros fallecidos, los peritos Raúl Olvos y Roberto Hernández, el senador José Luis García Zalvidea, del PRD, así como los diputados Rivero y José Antonio Almazán, del PRD, integrantes de la comisión legislativa que atiende este tema. Además, los asesores Manuel Fuentes y Carlos Rodríguez.

AMLO tiene más pruebas de prebendas de panistas a costa del poder: Monreal

Andrea Becerril
Andrés Manuel López Obrador cuenta con más documentos que prueban los negocios que al amparo del poder público realizaron el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y otros colaboradores cercanos a Felipe Calderón, reveló el vicecoordinador de los senadores del PRD, Ricardo Monreal.
Dijo que lo de Mouriño es sólo “la punta del iceberg” sobre la corrupción y la cloaca de “la pandilla de Los Pinos”, por lo que pronto van a comenzar a conocerse más contratos de panistas que desde el sexenio pasado se enriquecieron a través del tráfico de influencias.
Monreal Ávila no quiso anticipar qué otros nombres se sumarán al de Mouriño, ni precisar si uno de ellos es César Nava, sólo comentó que en los próximos días van a ir saliendo “cosas incesantes” sobre senadores y otros miembros de Acción Nacional que confunden el ejercicio de la función pública con los negocios.
Se trata de panistas, dijo, que al igual que el secretario de Gobernación consideran que es ético y legal ser funcionarios y al mismo tiempo entregar fondos públicos a sus empresas o sacar beneficios económicos.
En entrevista, Monreal rechazó que los contratos con Pemex que Mouriño firmó como apoderado de sus empresas, los hayan filtrado miembros de la organización ultraderechista El Yunque a López Obrador. Los documentos llegaron “al presidente legítimo” mediante ex funcionarios de la administración pública que fueron despedidos por el gobierno de Calderón, para dar sus plazas a incondicionales.
Hizo notar que más de 600 directores, subdirectores y técnicos de secretarías de Estado, además de delegados en todo el país, fueron echados de sus puestos “para acomodar a todos aquellos que fueron coordinadores de campaña de Calderón” y estos ex funcionarios decidieron enviar a López Obrador los contratos que firmó Mouriño en beneficio de sus empresas familiares y otros escritos que documentan cómo los panistas llegaron en el 2000 al poder “sólo para saquear el patrimonio de la nación”.
Monreal reveló también que los otros documentos en poder de López Obrador se van a ir presentando en las instancias correspondientes, ya que, a pesar de la impunidad con que se busca arropar a Mouriño desde el gobierno federal, el PAN y el PRI, “en el Frente Amplio Progresista (FAP) se seguirá dando la pelea”.
Sobre todo ahora, “en que Mouriño es un delincuente confeso”, que ya reconoció que son auténticos los contratos exhibidos por López Obrador, que dan cuenta de que actuó “de manera mancomunada y concurrente como funcionario de la Secretaría de Energía y como apoderado de una empresa, casualmente propiedad de su familia”.

Acusa el PRD a César Nava de participar en negocio ilícito de Mouriño con Pemex

El funcionario-empresario, “personaje confeso”, dice el coordinador perredista en San Lázaro
■ El titular de Gobernación no violó ninguna ley, exculpa el líder blanquiazul Héctor Larios
Roberto Garduño
El Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados acusó al secretario particular del presidente Felipe Calderón, César Nava Vázquez, de haber participado en el negocio que estableció Juan Camilo Mouriño con Petróleos Mexicanos, cuando se desempeñó como funcionario de la Secretaría de Energía. Javier González Garza, coordinador de la bancada perredista en San Lázaro, calificó al titular de la Secretaría de Gobernación de “personaje confeso” al aceptar que sí firmó contratos privados, y recriminó las mentiras reiteradas en que se debate el gobierno federal.
La reacción de líder de la bancada del PAN, Héctor Larios, fue inmediata al sumarse a la estrategia gubernamental que acepta como legales los negocios de Mouriño en su faceta de funcionario-empresario, y reprochar al PRD que “le apuestan a que le vaya mal a México, para que a la mejor ellos tengan oportunidad de llegar al poder”.
Para el diputado González Garza –quien convocó a conferencia de prensa en San Lázaro–, el gobierno calderonista se ha enredado en su campaña de desagravio patrocinada por los medios electrónicos: “¡en este país ya basta de mentiras! En una cadena internacional de noticias, Andrés Manuel López Obrador presentó un espot elaborado por el gobierno, en ese momento apareció una leyenda en la pantalla donde se decía que ‘el gobierno federal niega que este espot sea de él’. Una semana después empieza el espot. Entonces, ¿en qué quedamos?
“El señor Mouriño de pronto ayer dijo que sí fue un contrato. Que esos contratos son reales y son legales. Ya está confeso, porque él lo dice. ¿Para qué creen que se hizo la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos? Para que cuando un funcionario esté en funciones y haga una cosa de esas no empecemos a discutir la calidad moral del funcionario, sino qué cosas no puede hacer un funcionario. Y este funcionario las hizo. Y ya está confeso.”
“¿Es una asociación delictiva?”
Con dureza, el perredista la emprendió contra los hombres cercanos a Calderón, al que dibujó así: “es el grupo que se junta para jugar futbol, entre ellos Felipe –aquí se les dice Felipillos–, César Nava, Germán Martínez, Ernesto Cordero, Jordi Herrera y otros. La pregunta es ¿ése es un equipo de futbol, es una asociación futbolística o es una asociación delictiva? Es la pregunta que me hago hoy”.
Respecto del caso Mouriño-Pemex, involucró a César Nava: “Si ustedes ven el contrato, viene la firma –efectivamente– de Mouriño. Esto ya lo reconoció Mouriño. Viene por gerente por Pemex Refinación el ingeniero Jesús Villarreal Gallegos, y luego viene una firma abajo que dice el licenciado José Antonio Prado Carranza, por la oficina del abogado general. ¿Quién era el abogado general? César Nava. ¿Qué está pasando? Hay una asociación ilícita para enriquecerse. Eso es lo que está pasando. ¿Hasta dónde llega?, ¿qué contratos hay?”, cuestionó.
El líder perredista emitió punzantes preguntas: “¿Cuántos contratos más hay?, ¿cuántas gasolineras tenía su familia antes de ser, él, funcionario público en el estado de Campeche?, ¿cuántas tiene ahora después de ser funcionario público?”
–Mouriño asegura que no se va de la posición que ocupa –se le insistió.
–Hoy hay un reporte que trae muchos más datos y van a salir muchos más, porque esto la verdad es que ya es un escándalo. El señor Mouriño dice que no va a renunciar, pero hay muertos que caminan porque no les han avisado que ya se murieron. Lo que le digo es que nos evite más chamba, que nos diga cuáles y cuántos contratos son de una vez, para entrarle, porque ¡aguas, éste es un tema que pone en peligro al país!
El sol azteca aporta mentiras, dice Héctor Larios
Por el contrario, Héctor Larios jugó a la ironía en tiempos difíciles para su partido. Acusó al PRD de aportar mentiras: “También tienen la seguridad de que la embajada de España le envió las boletas de votación al secretario de Gobernación; también tienen el acta supuesta de la mamá del secretario de Gobernación y también tienen la seguridad de que es español y también tienen muchas mentiras acumuladas”.
–Con el reconocimiento de Juan Camilo Mouriño de que estos contratos son auténticos, ¿no admite la comisión de un delito?
–No hay ni una sola norma jurídica que haya violentado el secretario de Gobernación, por la firma de estos contratos.
–¿No violó la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos?
–Esa ley se refiere a que nadie que trabaje en una entidad o en un organismo descentralizado, siendo socio de una empresa, pueda firmar un contrato. Él era funcionario de Energía, no de Pemex. Número dos, esos contratos fueron firmados en su calidad de apoderado legal, cuando no tenía en propiedad absolutamente ninguna acción de la empresa.
–¿No violó la ley?
–De ninguna manera. Lee el artículo y te darás cuenta que se refiere a los que trabajen en una misma entidad y además que sean socios. Ninguno de los dos supuestos se da.
–¿Que hay un equipo de futbol?
–No está involucrado ni un pedazo ni todo el PAN ni nadie. Yo les sugeriría que fueran entrenando, porque este equipo de futbol les va a meter una goliza.

El PRI, un apéndice de AN, dice FAP

A. Becerril y Gabriel Zaragoza
Senadores del Frente Amplio Progresista (FAP) lamentaron que el PRI siga siendo un apéndice del PAN y exigieron que Pemex dé a conocer cuántos contratos otorgó en el sexenio pasado al ahora secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño.
El coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, adelantó que desde el Congreso el FAP pedirá a la dirección de Pemex un informe detallado de cuántas gasolineras tenía la familia de Mouriño antes de 2000 y cuántas tiene en la actualidad.
Asimismo, agregó, ya que Mouriño afirma que los contratos que firmó son legales, lo que sigue es verificarlo y para ello se deben confrontar con la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, para confirmar si no estaba imposibilitado para actuar como apoderado de su empresa familiar.
Además, “Pemex está obligado de precisar fechas, montos de contratos y qué calidad tenía Mouriño cuando firmó como apoderado de la empresa Ivancar”.
A su vez, el senador del PT Alejandro González Yáñez dijo que ya que el titular de Gobernación reconoció que los contratos dados a conocer por Andrés Manuel López Obrador son auténticos, es necesario efectuar una investigación a fondo. Deploró que el PRI a última hora decidiera no apoyar la comisión especial que desde el Senado investigaría el tráfico de influencias de Mouriño.
Intercambio de favores
Al respecto, el perredista Ricardo Monreal dijo que no sorprende que el PRI “se haya echado para atrás”, ya que decidieron proteger “al delfín de Calderón” en un claro intercambio de favores. “La moneda de cambio se llama impunidad, ayer fueron los gobernadores Mario Marín y Ulises Ruiz y hoy es Mouriño. “Es una pena que el PRI actúe así, como un apéndice del PAN”.
Por separado, el senador del PRI, Heladio Ramírez, consideró que la explicación que dio Mouriño en un noticiero de Televisa no satisface a los mexicanos y el funcionario debe dejar muy claro todo lo concerniente a los contratos con Pemex que firmó como apoderado de las empresas de su familia, siendo servidor público.
De lo contrario, señaló, seguirá en la incertidumbre.
Igualmente, el presidente de la Conferación Nacional Campesina (CNC), Cruz López, dijo que debe integrarse en el Congreso la comisión especial que investigue las presuntas irregularidades en las que incurrió Mouriño, pero también se debe exigir que la Procuraduría General de la República (PGR) intervenga de oficio, ya que hay un delito relacionado con el ejercicio abusivo de funciones.

CARTONES DE LA JORNADA