jueves, 27 de noviembre de 2008
Sacerdotes católicos de Oaxaca recuerdan la represión contra movimiento popular
Octavio Vélez Ascencio (Corresponsal)
Oaxaca, Oax., 26 de noviembre. A dos años de que la Policía Federal Preventiva (PFP) y las corporaciones locales sofocaron el movimiento magisterial y popular, sacerdotes católicos de la arquidiócesis de Oaxaca, de las diócesis de Tehuantepec y de Puerto Escondido, así como de la prelatura de Huautla de Jiménez, saludaron a los presos que han obtenido su libertad y a las víctimas de la acción oficial, y les dieron ánimos en la demanda legal presentada ante la Procuraduría General de la República “contra todos aquellos funcionarios públicos que en nombre del Estado los reprimieron.
“Es tiempo de que ellos (las autoridades) respondan ante la ley y ante el pueblo de México por las violaciones a los derechos humanos”, señalaron en un mensaje público.
Los religiosos dijeron que la “represión ordenada por quienes se sienten dueños de este pueblo” dejó el 25 de noviembre de 2006 “un saldo enorme de heridos, torturados, lisiados física, sicológica y hasta espiritualmente”, además de encarcelados a quienes se trasladó ilegalmente a penales de alta y mediana seguridad fuera del estado.
Todo eso, añadieron, se justificó “para preservar la paz y el respeto a las instituciones”, según dijeron entonces los gobernantes federales y estatales.
Previamente, “ante el grito de un pueblo que exigía justicia y cambio en el modo de ejercer el poder, hubo asesinatos y detenciones arbitrarias de hombres y mujeres que, después de ser vejados en lugares clandestinos, aparecían en distintas cárceles”, dijeron.
También deploraron la detención de Juan Manuel Martínez Moreno, integrante de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), por el asesinato del estadunidense Brad Will.
El anuncio de la detención se da “en los días recientes, después de que nunca se hizo nada por aclarar los asesinatos políticos, ante la presión de Estados Unidos para presentar a los culpables del asesinato del camarógrafo estadunidense Brad Will, en contra de todo sentido de justicia, contra las recomendaciones e investigaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), y envía el peor mensaje al pueblo respecto al acatamiento a los dictámenes de una institución que debe ser respetada”, indicaron.
Oaxaca, Oax., 26 de noviembre. A dos años de que la Policía Federal Preventiva (PFP) y las corporaciones locales sofocaron el movimiento magisterial y popular, sacerdotes católicos de la arquidiócesis de Oaxaca, de las diócesis de Tehuantepec y de Puerto Escondido, así como de la prelatura de Huautla de Jiménez, saludaron a los presos que han obtenido su libertad y a las víctimas de la acción oficial, y les dieron ánimos en la demanda legal presentada ante la Procuraduría General de la República “contra todos aquellos funcionarios públicos que en nombre del Estado los reprimieron.
“Es tiempo de que ellos (las autoridades) respondan ante la ley y ante el pueblo de México por las violaciones a los derechos humanos”, señalaron en un mensaje público.
Los religiosos dijeron que la “represión ordenada por quienes se sienten dueños de este pueblo” dejó el 25 de noviembre de 2006 “un saldo enorme de heridos, torturados, lisiados física, sicológica y hasta espiritualmente”, además de encarcelados a quienes se trasladó ilegalmente a penales de alta y mediana seguridad fuera del estado.
Todo eso, añadieron, se justificó “para preservar la paz y el respeto a las instituciones”, según dijeron entonces los gobernantes federales y estatales.
Previamente, “ante el grito de un pueblo que exigía justicia y cambio en el modo de ejercer el poder, hubo asesinatos y detenciones arbitrarias de hombres y mujeres que, después de ser vejados en lugares clandestinos, aparecían en distintas cárceles”, dijeron.
También deploraron la detención de Juan Manuel Martínez Moreno, integrante de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), por el asesinato del estadunidense Brad Will.
El anuncio de la detención se da “en los días recientes, después de que nunca se hizo nada por aclarar los asesinatos políticos, ante la presión de Estados Unidos para presentar a los culpables del asesinato del camarógrafo estadunidense Brad Will, en contra de todo sentido de justicia, contra las recomendaciones e investigaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), y envía el peor mensaje al pueblo respecto al acatamiento a los dictámenes de una institución que debe ser respetada”, indicaron.
Casas de apuestas operan como casinos ilegales en comunidades pobres: Monreal
Andrea Becerril
El vicecoordinador de los senadores del PRD, Ricardo Monreal, informó ayer que demandará al secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, un informe detallado sobre los permisos para casas de juego y apuestas que la dependencia ha otorgado desde el sexenio pasado y hasta la fecha, ya que en realidad operan como casinos ilegales aun en municipios muy pobres.
El perredista precisó que es necesario conocer esa información, ya que “en complicidad con Gobernación, de un solo permiso se abren 10 o 20 sucursales de casas de juego, cuyos beneficiarios son empresarios que financian campañas electorales del PAN”.
Monreal indicó que ejemplo de ello es lo que ocurre en Nuevo León, donde se acusa al presidente municipal de Monterrey, Adalberto Madero, de beneficiarse con esos permisos.
Agregó que hay mucha opacidad en torno a cuántas casas de juego se han instalado en todo el país, por lo que va a presentar a la Secretaría de Gobernación un escrito para que se le informe cuántos permisos se han otorgado y si los giros pagan impuestos, ya que en realidad subsisten de manera irregular.
Agregó que estos virtuales casinos operan incluso en municipios pobres, como es el caso de Guadalupe, en Zacatecas, donde contrasta una casa de juego con la precaria situación de los habitantes.
El vicecoordinador de los senadores del PRD, Ricardo Monreal, informó ayer que demandará al secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, un informe detallado sobre los permisos para casas de juego y apuestas que la dependencia ha otorgado desde el sexenio pasado y hasta la fecha, ya que en realidad operan como casinos ilegales aun en municipios muy pobres.
El perredista precisó que es necesario conocer esa información, ya que “en complicidad con Gobernación, de un solo permiso se abren 10 o 20 sucursales de casas de juego, cuyos beneficiarios son empresarios que financian campañas electorales del PAN”.
Monreal indicó que ejemplo de ello es lo que ocurre en Nuevo León, donde se acusa al presidente municipal de Monterrey, Adalberto Madero, de beneficiarse con esos permisos.
Agregó que hay mucha opacidad en torno a cuántas casas de juego se han instalado en todo el país, por lo que va a presentar a la Secretaría de Gobernación un escrito para que se le informe cuántos permisos se han otorgado y si los giros pagan impuestos, ya que en realidad subsisten de manera irregular.
Agregó que estos virtuales casinos operan incluso en municipios pobres, como es el caso de Guadalupe, en Zacatecas, donde contrasta una casa de juego con la precaria situación de los habitantes.
El estado de derecho, sometido al poder fáctico de las televisoras: Muñoz Ledo
Ciro Pérez Silva
Tanto el estado de derecho como los poderes públicos en México están sometidos a los poderes fácticos de las grandes televisoras, medios electrónicos y a las grandes empresas trasnacionales que le indican a los legisladores, a los jueces y al propio Presidente cómo actuar para mantener a salvo sus intereses, sostuvieron Jaime Cárdenas y Porfirio Muñoz Ledo.
Al continuar el seminario Seguridad Integral con el tema Estado de Derecho, Seguridad Jurídica y Derechos Humanos, Cárdenas y Muñoz Ledo enfatizaron que si la corrupción, como afirmó el secretario de la Función Pública, Salvador Vega Casillas, fue responsable de la muerte de Juan Camilo Mouriño, eso establece con claridad la debilidad del Estado mexicano.
Muñoz Ledo demandó acción penal inmediata en contra de los responsables que adquirieron la aeronave en el sexenio foxista, así como de aquellos que autorizaron las licencias a los pilotos y a la empresa contratada para prestar el servicio, con el propósito de tratar de poner freno al “poder cleptocrático que implantó en México el régimen de Vicente Fox”.
A lo largo de su intervención, Jaime Cárdenas expuso de manera breve el origen del concepto de Estado, para concluir que en el caso mexicano “es claro que en Los Pinos no manda el Presidente, que en el Congreso no deciden los legisladores y que en la Suprema Corte de Justicia hay ministros que carecen de independencia, y los agentes del Ministerio Públicos sirve al gobierno en turno para proteger a sus amigos y perseguir a sus adversarios”.
Muñoz Ledo sostuvo que en México todo indica que las autoridades no tienen obligaciones y los ciudadanos no tienen derechos. Destacó tres frases, que, aseguró, retratan el estado de derecho nacional.
“Desde la visión de la autoridad está la concepción chicharronera, que establece que ‘aquí sólo mis chicharrones truenen’; otra más que reza que ‘según el sapo es la pedrada’, en la que prevalece el favoritismo y la discrecionalidad, y ante la demanda social la respuesta es inmediata: ‘¡y éste qué se trae! ¡Éste quién se cree!’ Hay que decirlo: la pandilla de Fox, que lo mismo compró el avión en que murió Juan Camilo Mouriño, cometió un crimen contra los mexicanos al no aprobar la reforma del estado que consideraba un cambio radical en aspectos fundamentales de la vida pública de México”, aseveró.
En tanto, Jaime Cárdenas interrogó al auditorio: “¿Puede haber en nuestra época un estado de derecho, con una democracia, si es que es, representativa, formal, electoral? ¡Desde luego que no! ¿Qué tipo de democracia es aquella donde elegimos al gobernante cada tres o seis años y no tenemos ningún mecanismo para exigir permanentemente cuentas? ¿Qué democracia es aquella en donde los mexicanos no tienen, en la Constitución, facultad de iniciativa para reformar las leyes? ¿Qué democracia tenemos cuando no existe la posibilidad legal de iniciar acciones colectivas para reclamar el alto costo del servicio telefónico o los altos precios de los servicios bancarios? Entonces nuestra democracia, si es que existe, y el voto se respeta, es así de chiquita”, respondió el especialista.
Este seminario concluyó con los temas Transparencia y Rendición de Cuentas, Poder Judicial y Prevención del Delito y Derechos Humanos.
Tanto el estado de derecho como los poderes públicos en México están sometidos a los poderes fácticos de las grandes televisoras, medios electrónicos y a las grandes empresas trasnacionales que le indican a los legisladores, a los jueces y al propio Presidente cómo actuar para mantener a salvo sus intereses, sostuvieron Jaime Cárdenas y Porfirio Muñoz Ledo.
Al continuar el seminario Seguridad Integral con el tema Estado de Derecho, Seguridad Jurídica y Derechos Humanos, Cárdenas y Muñoz Ledo enfatizaron que si la corrupción, como afirmó el secretario de la Función Pública, Salvador Vega Casillas, fue responsable de la muerte de Juan Camilo Mouriño, eso establece con claridad la debilidad del Estado mexicano.
Muñoz Ledo demandó acción penal inmediata en contra de los responsables que adquirieron la aeronave en el sexenio foxista, así como de aquellos que autorizaron las licencias a los pilotos y a la empresa contratada para prestar el servicio, con el propósito de tratar de poner freno al “poder cleptocrático que implantó en México el régimen de Vicente Fox”.
A lo largo de su intervención, Jaime Cárdenas expuso de manera breve el origen del concepto de Estado, para concluir que en el caso mexicano “es claro que en Los Pinos no manda el Presidente, que en el Congreso no deciden los legisladores y que en la Suprema Corte de Justicia hay ministros que carecen de independencia, y los agentes del Ministerio Públicos sirve al gobierno en turno para proteger a sus amigos y perseguir a sus adversarios”.
Muñoz Ledo sostuvo que en México todo indica que las autoridades no tienen obligaciones y los ciudadanos no tienen derechos. Destacó tres frases, que, aseguró, retratan el estado de derecho nacional.
“Desde la visión de la autoridad está la concepción chicharronera, que establece que ‘aquí sólo mis chicharrones truenen’; otra más que reza que ‘según el sapo es la pedrada’, en la que prevalece el favoritismo y la discrecionalidad, y ante la demanda social la respuesta es inmediata: ‘¡y éste qué se trae! ¡Éste quién se cree!’ Hay que decirlo: la pandilla de Fox, que lo mismo compró el avión en que murió Juan Camilo Mouriño, cometió un crimen contra los mexicanos al no aprobar la reforma del estado que consideraba un cambio radical en aspectos fundamentales de la vida pública de México”, aseveró.
En tanto, Jaime Cárdenas interrogó al auditorio: “¿Puede haber en nuestra época un estado de derecho, con una democracia, si es que es, representativa, formal, electoral? ¡Desde luego que no! ¿Qué tipo de democracia es aquella donde elegimos al gobernante cada tres o seis años y no tenemos ningún mecanismo para exigir permanentemente cuentas? ¿Qué democracia es aquella en donde los mexicanos no tienen, en la Constitución, facultad de iniciativa para reformar las leyes? ¿Qué democracia tenemos cuando no existe la posibilidad legal de iniciar acciones colectivas para reclamar el alto costo del servicio telefónico o los altos precios de los servicios bancarios? Entonces nuestra democracia, si es que existe, y el voto se respeta, es así de chiquita”, respondió el especialista.
Este seminario concluyó con los temas Transparencia y Rendición de Cuentas, Poder Judicial y Prevención del Delito y Derechos Humanos.
Plantea Acosta Naranjo que salga del Frente Amplio Progresista su partido
Ciro Pérez Silva
El dirigente del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, condenó las actitudes injerencistas y rupturistas del PT y Convergencia, quienes anunciaron que apuestan a la debacle del PRD para hacerse de sus votos en las elecciones federales de 2009, y advirtió que de no haber un cambio de actitud de estos partidos, en el consejo del próximo sábado pondrá a consideración de la asamblea la salida del PRD del Frente Amplio Progresista.
En entrevista, Acosta Naranjo se refirió a la carta que envió al presidente de Convergencia, Luis Maldonado, y condenó las agresiones en contra del PRD y la declaración en la que se establece que el objetivo de la alianza electoral de PT y Convergencia es “desfondar al PRD”.
La carta fue enviada horas después de que Alejandro Encinas y el coordinador del FAP, Porfirio Muñoz Ledo, manifestaran su disposición a buscar una alianza entre estos tres partidos y otros más, con y sin registro, para aglutinar a la izquierda del país y hacer frente al proceso electoral de 2009.
En la misiva, Acosta Naranjo sostiene que a pesar de haber insistido en dos ocasiones en la unidad del FAP, que los integrantes respeten el reglamento del mismo y de que inicien las pláticas para acordar entre los tres partidos la coalición electoral con la que marcharían juntos en la elección del año próximo, se ha topado con la falta de respuesta por parte del PT y Convergencia y ahora, con ataques explícitos contra el PRD.
“Es lamentable que asuman una estrategia divisionista y equívoca que toma como enemigo al partido de izquierda más fuerte de nuestro país, olvidándose de combatir políticamente a nuestros adversarios, en un esfuerzo que al parecer se orienta exclusivamente a tratar de obtener, a partir de fomentar nuestra división, aunque sea el mínimo de votos necesarios para salvar su registro legal”, establece Acosta Naranjo.
Adelantó que por esta razón propondrá este sábado la salida del PRD del FAP, hecho que, dijo, “lamenta”, pero que es la única respuesta ante los ataques directos que estos partidos han hecho en contra del PRD.
El dirigente del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, condenó las actitudes injerencistas y rupturistas del PT y Convergencia, quienes anunciaron que apuestan a la debacle del PRD para hacerse de sus votos en las elecciones federales de 2009, y advirtió que de no haber un cambio de actitud de estos partidos, en el consejo del próximo sábado pondrá a consideración de la asamblea la salida del PRD del Frente Amplio Progresista.
En entrevista, Acosta Naranjo se refirió a la carta que envió al presidente de Convergencia, Luis Maldonado, y condenó las agresiones en contra del PRD y la declaración en la que se establece que el objetivo de la alianza electoral de PT y Convergencia es “desfondar al PRD”.
La carta fue enviada horas después de que Alejandro Encinas y el coordinador del FAP, Porfirio Muñoz Ledo, manifestaran su disposición a buscar una alianza entre estos tres partidos y otros más, con y sin registro, para aglutinar a la izquierda del país y hacer frente al proceso electoral de 2009.
En la misiva, Acosta Naranjo sostiene que a pesar de haber insistido en dos ocasiones en la unidad del FAP, que los integrantes respeten el reglamento del mismo y de que inicien las pláticas para acordar entre los tres partidos la coalición electoral con la que marcharían juntos en la elección del año próximo, se ha topado con la falta de respuesta por parte del PT y Convergencia y ahora, con ataques explícitos contra el PRD.
“Es lamentable que asuman una estrategia divisionista y equívoca que toma como enemigo al partido de izquierda más fuerte de nuestro país, olvidándose de combatir políticamente a nuestros adversarios, en un esfuerzo que al parecer se orienta exclusivamente a tratar de obtener, a partir de fomentar nuestra división, aunque sea el mínimo de votos necesarios para salvar su registro legal”, establece Acosta Naranjo.
Adelantó que por esta razón propondrá este sábado la salida del PRD del FAP, hecho que, dijo, “lamenta”, pero que es la única respuesta ante los ataques directos que estos partidos han hecho en contra del PRD.
Aún puede el PRD llegar a acuerdos con miras a elecciones locales, sostiene Alejandro Encinas
Aunque ya no no hay tiempo para una alianza en los comicios federales de 2009, todavía es posible que el PRD llegue a acuerdos con otros partidos en elecciones locales, pero hay agravios que se deben resolver con esas fuerzas políticas, sostuvo Alejandro Encinas al responder a la propuesta de Jesús Ortega para buscar coaliciones electorales.
En tanto, el coordinador del Frente Amplio Progresista (FAP), Porfirio Muñoz Ledo, enfatizó que si estas alianzas no se concretaron a tiempo “no fue por responsabilidad del FAP”, y luego de agradecer la recomendación que le hiciera Ortega, “paciencia y sapiencia”, Muñoz Ledo le pidió a su vez “memoria y congruencia”, luego de recordar que históricamente las izquierdas en el mundo han promovido las coaliciones y alianzas, opción “que un sector del PRD cerró en el Senado de la República al aprobar reformas que limitan esta posibilidad”.
En conferencia de prensa conjunta, luego de clausurar el seminario Seguridad integral, en la Antigua Escuela de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México, Encinas fue interrogado sobre su participación y la de Izquierda Unida en el congreso nacional este fin de semana. Respondió que espera que en este encuentro no haya, como ha sucedido históricamente, una lucha por la repartición de cargos, y adelantó que Raymundo Cárdenas hará público un pronunciamiento para fijar una posición clara que permita recuperar el rumbo del partido.
Encinas dijo también que deberán quedar representadas tanto en el secretariado como en la comisión política todas las fuerzas del PRD, aun aquellas que hayan obtenido el menor porcentaje de votos, luego de reiterar que será congruente y no aceptará ni ocupará cargo alguno, además de señalar que continuará con el movimiento al que convocó para buscar la unidad del PRD.
En tanto, Muñoz Ledo recriminó a grupos en el interior del PRD que se han encargado de propagar “falsedades” y lamentó que exista gente que tiene “debilidad” por hacerlas públicas, en alusión a la especie de que había sido despojado de sus oficinas en la sede del FAP, entre otras; no obstante, reiteró su disposición a trabajar en la consolidación de una izquierda nacional con acuerdos en los que quepan no sólo el PRD, el PT y Convergencia, sino otros partidos o expresiones políticas sin registro.
De su parte, Ifigenia Martínez destacó en la misma conferencia de prensa que ese mismo sector del PRD pretendió, contra toda lógica política e histórica, hacer una alianza electoral con el PAN, el cual, dijo, representa la antítesis de los principios que dieron origen al perredismo.
Más adelante Encinas se refirió también a las negociaciones para la distribución de espacios en el secretariado y en la comisión política del PRD. Subrayó que no interviene en dichas negociaciones, pero que al interior de Izquierda Unida estableció algunos lineamientos que espera, dijo, se reflejen en el acuerdo final.
Nuevamente negó que vaya a buscar espacios en otros partidos y enfatizó que su decisión de permanecer en el PRD fue con la idea de ejercer plenamente sus derechos políticos y buscar la unidad partidista.
En tanto, el coordinador del Frente Amplio Progresista (FAP), Porfirio Muñoz Ledo, enfatizó que si estas alianzas no se concretaron a tiempo “no fue por responsabilidad del FAP”, y luego de agradecer la recomendación que le hiciera Ortega, “paciencia y sapiencia”, Muñoz Ledo le pidió a su vez “memoria y congruencia”, luego de recordar que históricamente las izquierdas en el mundo han promovido las coaliciones y alianzas, opción “que un sector del PRD cerró en el Senado de la República al aprobar reformas que limitan esta posibilidad”.
En conferencia de prensa conjunta, luego de clausurar el seminario Seguridad integral, en la Antigua Escuela de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México, Encinas fue interrogado sobre su participación y la de Izquierda Unida en el congreso nacional este fin de semana. Respondió que espera que en este encuentro no haya, como ha sucedido históricamente, una lucha por la repartición de cargos, y adelantó que Raymundo Cárdenas hará público un pronunciamiento para fijar una posición clara que permita recuperar el rumbo del partido.
Encinas dijo también que deberán quedar representadas tanto en el secretariado como en la comisión política todas las fuerzas del PRD, aun aquellas que hayan obtenido el menor porcentaje de votos, luego de reiterar que será congruente y no aceptará ni ocupará cargo alguno, además de señalar que continuará con el movimiento al que convocó para buscar la unidad del PRD.
En tanto, Muñoz Ledo recriminó a grupos en el interior del PRD que se han encargado de propagar “falsedades” y lamentó que exista gente que tiene “debilidad” por hacerlas públicas, en alusión a la especie de que había sido despojado de sus oficinas en la sede del FAP, entre otras; no obstante, reiteró su disposición a trabajar en la consolidación de una izquierda nacional con acuerdos en los que quepan no sólo el PRD, el PT y Convergencia, sino otros partidos o expresiones políticas sin registro.
De su parte, Ifigenia Martínez destacó en la misma conferencia de prensa que ese mismo sector del PRD pretendió, contra toda lógica política e histórica, hacer una alianza electoral con el PAN, el cual, dijo, representa la antítesis de los principios que dieron origen al perredismo.
Más adelante Encinas se refirió también a las negociaciones para la distribución de espacios en el secretariado y en la comisión política del PRD. Subrayó que no interviene en dichas negociaciones, pero que al interior de Izquierda Unida estableció algunos lineamientos que espera, dijo, se reflejen en el acuerdo final.
Nuevamente negó que vaya a buscar espacios en otros partidos y enfatizó que su decisión de permanecer en el PRD fue con la idea de ejercer plenamente sus derechos políticos y buscar la unidad partidista.
Rechazan condicionamiento para obtener la credencial de votante
El instituto había fijado como requisito presentación de la CURP
Fabiola Martínez
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó el procedimiento operativo –diseñado por el Instituto Federal Electoral (IFE)– para incorporar la Clave Única de Registro de Población (CURP) en la credencial para votar con fotografía.
Por unanimidad, los magistrados de la sala superior consideraron que resulta inconstitucional condicionar la entrega de la credencial al cumplimiento, en un plazo determinado, de entregar la CURP.
El mecanismo revocado había sido autorizado por la Comisión Nacional de Vigilancia del Registro Federal de Electores del IFE, para que en los módulos de atención ciudadana se exigiera a los ciudadanos diversos requisitos, adicionales a los previstos en la legislación del ramo, asunto que fue impugnado por el PRD ante el TEPJF.
En el formato para el trámite se incluía una advertencia, según la cual el ciudadano se comprometía a presentar la CURP en 30 días “y, en caso contrario, estoy enterado de que esta solicitud (para obtener la credencial para votar) resultará improcedente o inconclusa”.
Por ello, en su resolución, los magistrados concluyeron: “En materia de impugnación se revoca el acuerdo por el que se aprueba el procedimiento operativo a instrumentar en los módulos de atención ciudadana para la incorporación de la CURP a la credencial para votar”.
El proyecto de resolución, propuesto por el magistrado Constancio Carrasco Daza, señala que al condicionar la entrega de las credenciales se limita el derecho de los ciudadanos a votar, y que la incorporación de la clave no puede depender de la autorización del ciudadano, porque las dependencias involucradas (IFE y la Secretaría de Gobernación, por medio del Registro Nacional de Población) están facultadas para proporcionar la información solicitada.
El magistrado Salvador Olimpo Nava Gomar dijo que aunque la CURP contiene nombre y apellidos del titular, fecha y lugar de nacimiento, así como la homoclave, es decir, datos personales, la regla básica es que toda esta información en posesión de una dependencia no puede proporcionarse a nadie más que con el consentimiento del involucrado.
El magistrado Flavio Galván consideró que los pasos a seguir, diseñados por el IFE, representarían, además, una burocratización del procedimiento y constituirían un requisito ilegal para la petición y expedición de credencial para votar.
En un sentido similar se pronunciaron los magistrados Pedro Esteban Penagos y José Alejandro Luna Ramos, quienes afirmaron que el acuerdo impugnado violenta el derecho ciudadano de contar con credencial para votar, es decir, la incorporación de la CURP resulta una obligación de las autoridades administrativas y no del involucrado.
Fabiola Martínez
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó el procedimiento operativo –diseñado por el Instituto Federal Electoral (IFE)– para incorporar la Clave Única de Registro de Población (CURP) en la credencial para votar con fotografía.
Por unanimidad, los magistrados de la sala superior consideraron que resulta inconstitucional condicionar la entrega de la credencial al cumplimiento, en un plazo determinado, de entregar la CURP.
El mecanismo revocado había sido autorizado por la Comisión Nacional de Vigilancia del Registro Federal de Electores del IFE, para que en los módulos de atención ciudadana se exigiera a los ciudadanos diversos requisitos, adicionales a los previstos en la legislación del ramo, asunto que fue impugnado por el PRD ante el TEPJF.
En el formato para el trámite se incluía una advertencia, según la cual el ciudadano se comprometía a presentar la CURP en 30 días “y, en caso contrario, estoy enterado de que esta solicitud (para obtener la credencial para votar) resultará improcedente o inconclusa”.
Por ello, en su resolución, los magistrados concluyeron: “En materia de impugnación se revoca el acuerdo por el que se aprueba el procedimiento operativo a instrumentar en los módulos de atención ciudadana para la incorporación de la CURP a la credencial para votar”.
El proyecto de resolución, propuesto por el magistrado Constancio Carrasco Daza, señala que al condicionar la entrega de las credenciales se limita el derecho de los ciudadanos a votar, y que la incorporación de la clave no puede depender de la autorización del ciudadano, porque las dependencias involucradas (IFE y la Secretaría de Gobernación, por medio del Registro Nacional de Población) están facultadas para proporcionar la información solicitada.
El magistrado Salvador Olimpo Nava Gomar dijo que aunque la CURP contiene nombre y apellidos del titular, fecha y lugar de nacimiento, así como la homoclave, es decir, datos personales, la regla básica es que toda esta información en posesión de una dependencia no puede proporcionarse a nadie más que con el consentimiento del involucrado.
El magistrado Flavio Galván consideró que los pasos a seguir, diseñados por el IFE, representarían, además, una burocratización del procedimiento y constituirían un requisito ilegal para la petición y expedición de credencial para votar.
En un sentido similar se pronunciaron los magistrados Pedro Esteban Penagos y José Alejandro Luna Ramos, quienes afirmaron que el acuerdo impugnado violenta el derecho ciudadano de contar con credencial para votar, es decir, la incorporación de la CURP resulta una obligación de las autoridades administrativas y no del involucrado.
¿Quién le teme a García Luna?
Quién le teme a García Luna?
Hace algunos años Genaro García Luna, entonces director de la Agencia Federal de Investigaciones, se vio involucrado en una historia que explica al menos uno de los ángulos de los ataques que ha recibido en las últimas semanas y meses.
Entonces, como hoy, había una campaña contra el director de la nueva organización policial. Lo acusaban de ser “el jefe del secuestro en México”, cuando las evidencias indicaban que una de las áreas que mejor funcionaba en la AFI era precisamente la de la resolución de ese tipo de delitos y con un grado de eficacia notable.
Quién lo acusaba era José Antonio Ortega Sánchez. El abogado del cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval, decía contar con pruebas del involucramiento de García Luna en este tipo de fechorías. Eran puras mentiras.
Lo curioso es que hay testimonios de secuestradores que se quejan de “las presiones” del propio Ortega para imputar a mandos policiacos.
Pero el hecho más preocupante fue el intento de extorsión o secuestro en el que se vieron involucradas un par de jovencitas allá por mayo de 2003.
Una mujer de las Lomas asistió a una de las presentaciones que se hacían en las instalaciones de la AFI sobre el nuevo modelo policial. Allí les explicaron de la capacidad de reacción del grupo antisecuestros. García Luna le dio una tarjeta y se puso a sus órdenes.
Dos días después, la mujer tuvo que hablarle de emergencia al jefe policiaco. Sus hijas, desde hacia unas horas, eran vigiladas por un par de sujetos.
La AFI montó un operativo y lograron salvar a las jovencitas que en ese momento viajaban en el autobús escolar. Los sujetos huyeron, pero los policías logaron tomar las placas del auto marca Nissan, tipo Tsuru, al que alcanzaron en la salpicadera sin poder detenerlo.
Pronto supieron que el auto estaba a nombre de un tal José Antonio Ortega Sánchez. El domingo de esa semana, el cardenal Sandoval declaró que a su abogado “le habían chocado el auto para presionarlo” y evitar que continuara insistiendo en que “Posadas Ocampo había muerto víctima de un complot”.
Ortega viajo a Washington y denunció al gobierno mexicano “por la persecución en su contra”.
Por fortuna la AFI salvó a las jovencitas, aunque nunca se pudo hacer justicia clara en el asunto. Era el ladrón gritando “al ladrón”.
Los documentos sobre esta historia son públicos y se pueden consultar en la página electrónica de la PGR.
Ahí está este ejemplo de uno de los principales impulsores de la campaña contra el secretario de Seguridad Pública y de por qué la ultraderecha tiene montada una campaña en contra del secretario de Seguridad Pública.
Por ello es importante no irse con la finta y valorar lo que a fin de cuantas es una de las limpias policiacas más importante de las últimas décadas.
jandrade@mileniodiario.com.mx
Hace algunos años Genaro García Luna, entonces director de la Agencia Federal de Investigaciones, se vio involucrado en una historia que explica al menos uno de los ángulos de los ataques que ha recibido en las últimas semanas y meses.
Entonces, como hoy, había una campaña contra el director de la nueva organización policial. Lo acusaban de ser “el jefe del secuestro en México”, cuando las evidencias indicaban que una de las áreas que mejor funcionaba en la AFI era precisamente la de la resolución de ese tipo de delitos y con un grado de eficacia notable.
Quién lo acusaba era José Antonio Ortega Sánchez. El abogado del cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval, decía contar con pruebas del involucramiento de García Luna en este tipo de fechorías. Eran puras mentiras.
Lo curioso es que hay testimonios de secuestradores que se quejan de “las presiones” del propio Ortega para imputar a mandos policiacos.
Pero el hecho más preocupante fue el intento de extorsión o secuestro en el que se vieron involucradas un par de jovencitas allá por mayo de 2003.
Una mujer de las Lomas asistió a una de las presentaciones que se hacían en las instalaciones de la AFI sobre el nuevo modelo policial. Allí les explicaron de la capacidad de reacción del grupo antisecuestros. García Luna le dio una tarjeta y se puso a sus órdenes.
Dos días después, la mujer tuvo que hablarle de emergencia al jefe policiaco. Sus hijas, desde hacia unas horas, eran vigiladas por un par de sujetos.
La AFI montó un operativo y lograron salvar a las jovencitas que en ese momento viajaban en el autobús escolar. Los sujetos huyeron, pero los policías logaron tomar las placas del auto marca Nissan, tipo Tsuru, al que alcanzaron en la salpicadera sin poder detenerlo.
Pronto supieron que el auto estaba a nombre de un tal José Antonio Ortega Sánchez. El domingo de esa semana, el cardenal Sandoval declaró que a su abogado “le habían chocado el auto para presionarlo” y evitar que continuara insistiendo en que “Posadas Ocampo había muerto víctima de un complot”.
Ortega viajo a Washington y denunció al gobierno mexicano “por la persecución en su contra”.
Por fortuna la AFI salvó a las jovencitas, aunque nunca se pudo hacer justicia clara en el asunto. Era el ladrón gritando “al ladrón”.
Los documentos sobre esta historia son públicos y se pueden consultar en la página electrónica de la PGR.
Ahí está este ejemplo de uno de los principales impulsores de la campaña contra el secretario de Seguridad Pública y de por qué la ultraderecha tiene montada una campaña en contra del secretario de Seguridad Pública.
Por ello es importante no irse con la finta y valorar lo que a fin de cuantas es una de las limpias policiacas más importante de las últimas décadas.
jandrade@mileniodiario.com.mx
La IP pide al sector obrero moderar la demanda de aumento a los minisalarios
Se instalan en sesión permanente los representantes ante la comisión para fijar incrementos
Patricia Muñoz Ríos
El representante del sector patronal ante la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos (CNSM), Tomás Natividad Sánchez, advirtió ayer que ante la crudeza de la crisis que afecta al país se requerirá “mucha responsabilidad y conciencia” de los trabajadores para aceptar un incremento que no provoque despidos.
En respuesta, el dirigente del Sindicato del Fondo de Fomento y Garantía para el Consumo de los Trabajadores (Fonacot), Antonio Reyes, sostuvo que el sector obrero “no va a intercambiar un bajo incremento salarial por mantener las fuentes de empleo”, porque se supone que, en un acuerdo que firmaron en días pasados, los empresarios ya se comprometieron a mantener la planta productiva.
Ambos fueron entrevistados la tarde de ayer en la sede de la CNSM, donde se instaló en sesión permanente el consejo de representantes que fijará el aumento a los minisalarios el próximo año. En la reunión, uno y otro sector marcaron la pauta de lo que serán estas negociaciones.
Tomás Natividad Sánchez planteó que el incremento a los salarios se fijará conforme la inflación proyectada para el próximo año y no con base en la que se registró durante 2008.
Dijo además que, evidentemente, la crisis va a ser muy dura y significará un “golpe” para muchos sectores de México, particularmente los que tienen negocios ligados con el mercado estadunidense, las empresas que exportan, ya que la economía del norte está en recesión y caerá la demanda.
Indicó que también serán afectados los importadores por el encarecimiento de productos, así como sectores manufactureros como el automotriz, por lo que esta negociación para el aumento salarial se complicará y no será fácil.
En su opinión, la determinación del incremento 2009 dependerá de una negociación muy dura y requerirá de “mucha responsabilidad” del sector obrero.
Del lado de los representantes obreros el único que habló ayer fue el secretario general del sindicato del Fonacot, quien descartó que México vaya a enfrentar un desempleo masivo, como está sucediendo en Estados Unidos. Aseguró que hay un cierto blindaje para las fuentes de trabajo nacionales, ya que los sectores empresarial y gubernamental firmaron, junto con diversas centrales obreras, un acuerdo para no reducir la planta laboral ante la crisis económica internacional.
A su vez, la CNSM informó que el consejo de representantes que definirá el aumento salarial del próximo año está integrado por 22 personas, once de ellas del sector obrero e igual número del patronal y sus respectivos suplentes; ayer se declaró esta instancia en sesión permanente.
Patricia Muñoz Ríos
El representante del sector patronal ante la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos (CNSM), Tomás Natividad Sánchez, advirtió ayer que ante la crudeza de la crisis que afecta al país se requerirá “mucha responsabilidad y conciencia” de los trabajadores para aceptar un incremento que no provoque despidos.
En respuesta, el dirigente del Sindicato del Fondo de Fomento y Garantía para el Consumo de los Trabajadores (Fonacot), Antonio Reyes, sostuvo que el sector obrero “no va a intercambiar un bajo incremento salarial por mantener las fuentes de empleo”, porque se supone que, en un acuerdo que firmaron en días pasados, los empresarios ya se comprometieron a mantener la planta productiva.
Ambos fueron entrevistados la tarde de ayer en la sede de la CNSM, donde se instaló en sesión permanente el consejo de representantes que fijará el aumento a los minisalarios el próximo año. En la reunión, uno y otro sector marcaron la pauta de lo que serán estas negociaciones.
Tomás Natividad Sánchez planteó que el incremento a los salarios se fijará conforme la inflación proyectada para el próximo año y no con base en la que se registró durante 2008.
Dijo además que, evidentemente, la crisis va a ser muy dura y significará un “golpe” para muchos sectores de México, particularmente los que tienen negocios ligados con el mercado estadunidense, las empresas que exportan, ya que la economía del norte está en recesión y caerá la demanda.
Indicó que también serán afectados los importadores por el encarecimiento de productos, así como sectores manufactureros como el automotriz, por lo que esta negociación para el aumento salarial se complicará y no será fácil.
En su opinión, la determinación del incremento 2009 dependerá de una negociación muy dura y requerirá de “mucha responsabilidad” del sector obrero.
Del lado de los representantes obreros el único que habló ayer fue el secretario general del sindicato del Fonacot, quien descartó que México vaya a enfrentar un desempleo masivo, como está sucediendo en Estados Unidos. Aseguró que hay un cierto blindaje para las fuentes de trabajo nacionales, ya que los sectores empresarial y gubernamental firmaron, junto con diversas centrales obreras, un acuerdo para no reducir la planta laboral ante la crisis económica internacional.
A su vez, la CNSM informó que el consejo de representantes que definirá el aumento salarial del próximo año está integrado por 22 personas, once de ellas del sector obrero e igual número del patronal y sus respectivos suplentes; ayer se declaró esta instancia en sesión permanente.
LAS LUCHAS GREMIALISTAS DIVIDEN Y FORTALECEN AL MAL GOBIERNO
LAS LUCHAS GREMIALISTAS DIVIDEN Y FORTALECEN AL MAL GOBIERNO
Pedro Echeverría V.
1. ¿Por qué en la sociedad burguesa o sistema capitalista mundial los negros gobiernan como los blancos, las mujeres como los hombres, los indios como los occidentales, los socialdemócratas y “socialistas” como los burgueses? Porque las estructuras de ese sistema (que lleva más de 500 años dominando en el mundo) aún son poderosas. Son estructuras que se han consolidado en la política, la economía, la cultura, la educación, la ideología. No se trata solo de la debilidad o “traición” de grupos, partidos, individuos de izquierda, socialdemócratas o socialistas que asumen el poder, sino también cuando las llamadas “revoluciones socialistas” han triunfado (como en la Rusia de 1917, la China de 1949, la Cuba diez años después o la de Nicaragua sandinista de 1979, por una u otra causa, el sistema capitalista ha resistido a pesar de que algunos de los dirigentes “marxistas leninistas” hayan mostrado una enorme voluntad de lucha “antiimperialista”.
2. Y parece que tendremos que esperar unos 100 años más para que el sistema de explotación y opresión capitalista del trabajo (cuya característica más importante es el trabajo asalariado) comience a resquebrajarse; todo a pesar de que el imperio de los EEUU parece comenzar a derrumbarse tal como en el siglo XIX se vinieron al suelo el imperio inglés junto al francés y el de los países bajos. Marx anunció el fin del capitalismo en mediados del siglo XIX, Lenin (así como su hermano Trotsky y su hijo Stalin) pensaron que la revolución rusa de 1917 podría ser el preludio de la revolución mundial y los jóvenes de los sesenta creímos ilusamente que la revolución cubana fidelista encendería la chispa de las revoluciones en América, África y Asia. Nuestros jóvenes de fin y principio de siglo no están pensando en una revolución, pero sí han estado rebelándose contra el sistema tal como si para el futuro pudiera anunciarse una revuelta contra “el orden”.
3. A pesar de que las demandas de las luchas sociales (sindicales, campesinas, populares, estudiantiles) apenas son defensivas y democráticas, es decir, no rebasan los marcos de las peticiones de reformas políticas y económicas burguesas, éstas mismas parecen difíciles de conquistar. La burguesía suele hacer concesiones para frenar los movimientos y mediatizar a los líderes, pero se cuida muy bien de que la estructura de explotación y el poder vertical jerárquico que la sustenta siga fuerte. Incluso las pocas batallas que logran ganar las masas suelen aparecer como si fueran “graciosas concesiones” de la burguesía gobernante. Quien erróneamente piense que la burguesía (poderosos empresarios, gobernantes y aparatos de Estado) es tonta o ignorante, y trace su estrategia de lucha social, sindical o política a partir de esa equivocada concepción, perderá mil batallas. No olvidar que Fidel Velázquez, que manipuló a la clase obrera desde la CTM durante 60 años, nunca estuvo a punto de caer.
4. Frente a la fuerza económica, política, ideológica y militar de la burguesía mexicana, los trabajadores deben construir una fuerza superior. Frente a la unidad de intereses de los empresarios, el gobierno, los medios de información y los aparatos de represión, la unidad de los trabajadores y los luchadores sociales es una obligación para poder triunfar. En tanto López Obrador sólo esté preocupado por asuntos electorales, Marcos exclusivamente por asuntos indígenas, los electricistas por defenderse de la privatización de la electricidad y los profesores de la CNTE sólo luchen contra la cacique Gordillo o sus intereses gremiales, nuestras luchas sólo servirán, limitadamente, como protesta. Por más grandes que sean las concentraciones y por más combativos que sean los discursos sirven de muy poco si no se adoptan medidas como bloqueos y tomas por días de carreteras, bancos e instituciones que paralicen ciudades. Ya las concentraciones son totalmente ineficientes.
5. Las más recientes movilizaciones presididas por López Obrador en la ciudad de México, tanto contra la privatización del petróleo, la carestía, la cerrazón de Televisa o el comportamiento reaccionario de la Suprema Corte de Justicia, no parecen haber aumentado la participación de las masas ni tampoco haber frenaron la privatización o el manipuleo de la radio y la televisión. El gremialismo de las organizaciones está bloqueando todas las luchas que pudieran darse de manera unitaria. Por causa de ese sectarismo gremial y caudillezco, que manipula con habilidad la burguesía y su gobierno, fue despojado AMLO de la Presidencia, fue reprimida y desarticulada la APPO, la líder Esther Gordillo sigue tan campante imponiendo en el país la ACE, permanecen en prisión los campesinos de Atenco y los obreros mineros no han podido triunfar en sus luchas. Los estrategas políticos de la clase dominante tienen bien calculado los límites de estas luchas y su burlan.
6. Mientras los gobiernos estatales del PRI, del PAN, del PRD, con el apoyo del gobierno federal, reprimen con brutalidad las justas y masivas luchas de los profesores y campesinos de Morelos y Guerrero, López obrador apenas pronuncia unas cuantas palabras de apoyo, los líderes zapatistas permanecen en silencio y los dirigentes del Diálogo Nacional como si no estuvieran enterados. Da la impresión que las dirigencias no están dispuestas a poner en peligro el poder que han logrado en los últimos años y que sólo podrían aceptar unirse con fuerzas dispuestas a subordinarse. Por el contrario los empresarios y los medios de información, sabiendo que ante los trabajadores deben unir fuerzas, no han desaprovechado los minutos para hacer campañas contra las luchas del pueblo. Muy pronto la gente comenzará a darse cuenta que estas pequeñitas batallas gremiales en lugar de hacer avanzar nos ponen en ridículo ante la clase gobernante que goza promoviendo nuestra división.
7. Los trabajadores y luchadores sociales de izquierda conocen más o menos bien a los empresarios explotadores, al gobierno que los engaña y reprime, a los partidos políticos que los manipulan electoralmente y en los cargos de gobierno; sin embargo no han podido construir un programa unitario de lucha. Pareciera que los dirigentes de diferentes movimientos, que deberían encargarse de hacerlo, son los menos interesados en ello. Da la impresión que entre el discurso y los hechos de esas figuras dirigentes hay una enorme distancia que impide que las cosas se desarrollen. ¿Recuerdan que todos pensamos y dijimos que el imbécil presidente Fox no terminaría su sexenio por la gran cantidad de brutalidades que cometía? No solo terminó sus seis años sino que incluso dejó a su sucesor panista en la Presidencia y lo declaró con gran desparpajo. Pero los luchadores sociales se pasan el tiempo burlándose o hablando mal del gobierno sin hacer nada efectivo para derrotarlo.
8. López Obrador, el personaje político con más convocatoria en el país, ha realizado una gran cantidad de movilizaciones que se han quedado a la mitad y es probable que la gente se canse por no lograr nada concreto. Los profesores de la CNTE llevan más de 25 años realizando mítines, plantones, manifestaciones y se han quedado a la mitad de sus luchas porque los diferentes gobiernos no les han hecho caso. La gran batalla de seis meses de los oaxaqueños, que paralizó al gobierno de Ulises Ruiz, también se quedó a la mitad porque fueron reprimidos con bestialidad por los gobiernos del PAN, PRI con el apoyo de los diputados locales del PRD. El EZLN se encuentra totalmente aislado y al margen de las luchas sociales cuidando a sus gobiernos indígenas. Cada movimiento en su feudo mientras los gobiernos de la burguesía destruyen al país y agudizan la miseria y el hambre de 50 millones de mexicanos.
pedroe@cablered.net.mx
Pedro Echeverría V.
1. ¿Por qué en la sociedad burguesa o sistema capitalista mundial los negros gobiernan como los blancos, las mujeres como los hombres, los indios como los occidentales, los socialdemócratas y “socialistas” como los burgueses? Porque las estructuras de ese sistema (que lleva más de 500 años dominando en el mundo) aún son poderosas. Son estructuras que se han consolidado en la política, la economía, la cultura, la educación, la ideología. No se trata solo de la debilidad o “traición” de grupos, partidos, individuos de izquierda, socialdemócratas o socialistas que asumen el poder, sino también cuando las llamadas “revoluciones socialistas” han triunfado (como en la Rusia de 1917, la China de 1949, la Cuba diez años después o la de Nicaragua sandinista de 1979, por una u otra causa, el sistema capitalista ha resistido a pesar de que algunos de los dirigentes “marxistas leninistas” hayan mostrado una enorme voluntad de lucha “antiimperialista”.
2. Y parece que tendremos que esperar unos 100 años más para que el sistema de explotación y opresión capitalista del trabajo (cuya característica más importante es el trabajo asalariado) comience a resquebrajarse; todo a pesar de que el imperio de los EEUU parece comenzar a derrumbarse tal como en el siglo XIX se vinieron al suelo el imperio inglés junto al francés y el de los países bajos. Marx anunció el fin del capitalismo en mediados del siglo XIX, Lenin (así como su hermano Trotsky y su hijo Stalin) pensaron que la revolución rusa de 1917 podría ser el preludio de la revolución mundial y los jóvenes de los sesenta creímos ilusamente que la revolución cubana fidelista encendería la chispa de las revoluciones en América, África y Asia. Nuestros jóvenes de fin y principio de siglo no están pensando en una revolución, pero sí han estado rebelándose contra el sistema tal como si para el futuro pudiera anunciarse una revuelta contra “el orden”.
3. A pesar de que las demandas de las luchas sociales (sindicales, campesinas, populares, estudiantiles) apenas son defensivas y democráticas, es decir, no rebasan los marcos de las peticiones de reformas políticas y económicas burguesas, éstas mismas parecen difíciles de conquistar. La burguesía suele hacer concesiones para frenar los movimientos y mediatizar a los líderes, pero se cuida muy bien de que la estructura de explotación y el poder vertical jerárquico que la sustenta siga fuerte. Incluso las pocas batallas que logran ganar las masas suelen aparecer como si fueran “graciosas concesiones” de la burguesía gobernante. Quien erróneamente piense que la burguesía (poderosos empresarios, gobernantes y aparatos de Estado) es tonta o ignorante, y trace su estrategia de lucha social, sindical o política a partir de esa equivocada concepción, perderá mil batallas. No olvidar que Fidel Velázquez, que manipuló a la clase obrera desde la CTM durante 60 años, nunca estuvo a punto de caer.
4. Frente a la fuerza económica, política, ideológica y militar de la burguesía mexicana, los trabajadores deben construir una fuerza superior. Frente a la unidad de intereses de los empresarios, el gobierno, los medios de información y los aparatos de represión, la unidad de los trabajadores y los luchadores sociales es una obligación para poder triunfar. En tanto López Obrador sólo esté preocupado por asuntos electorales, Marcos exclusivamente por asuntos indígenas, los electricistas por defenderse de la privatización de la electricidad y los profesores de la CNTE sólo luchen contra la cacique Gordillo o sus intereses gremiales, nuestras luchas sólo servirán, limitadamente, como protesta. Por más grandes que sean las concentraciones y por más combativos que sean los discursos sirven de muy poco si no se adoptan medidas como bloqueos y tomas por días de carreteras, bancos e instituciones que paralicen ciudades. Ya las concentraciones son totalmente ineficientes.
5. Las más recientes movilizaciones presididas por López Obrador en la ciudad de México, tanto contra la privatización del petróleo, la carestía, la cerrazón de Televisa o el comportamiento reaccionario de la Suprema Corte de Justicia, no parecen haber aumentado la participación de las masas ni tampoco haber frenaron la privatización o el manipuleo de la radio y la televisión. El gremialismo de las organizaciones está bloqueando todas las luchas que pudieran darse de manera unitaria. Por causa de ese sectarismo gremial y caudillezco, que manipula con habilidad la burguesía y su gobierno, fue despojado AMLO de la Presidencia, fue reprimida y desarticulada la APPO, la líder Esther Gordillo sigue tan campante imponiendo en el país la ACE, permanecen en prisión los campesinos de Atenco y los obreros mineros no han podido triunfar en sus luchas. Los estrategas políticos de la clase dominante tienen bien calculado los límites de estas luchas y su burlan.
6. Mientras los gobiernos estatales del PRI, del PAN, del PRD, con el apoyo del gobierno federal, reprimen con brutalidad las justas y masivas luchas de los profesores y campesinos de Morelos y Guerrero, López obrador apenas pronuncia unas cuantas palabras de apoyo, los líderes zapatistas permanecen en silencio y los dirigentes del Diálogo Nacional como si no estuvieran enterados. Da la impresión que las dirigencias no están dispuestas a poner en peligro el poder que han logrado en los últimos años y que sólo podrían aceptar unirse con fuerzas dispuestas a subordinarse. Por el contrario los empresarios y los medios de información, sabiendo que ante los trabajadores deben unir fuerzas, no han desaprovechado los minutos para hacer campañas contra las luchas del pueblo. Muy pronto la gente comenzará a darse cuenta que estas pequeñitas batallas gremiales en lugar de hacer avanzar nos ponen en ridículo ante la clase gobernante que goza promoviendo nuestra división.
7. Los trabajadores y luchadores sociales de izquierda conocen más o menos bien a los empresarios explotadores, al gobierno que los engaña y reprime, a los partidos políticos que los manipulan electoralmente y en los cargos de gobierno; sin embargo no han podido construir un programa unitario de lucha. Pareciera que los dirigentes de diferentes movimientos, que deberían encargarse de hacerlo, son los menos interesados en ello. Da la impresión que entre el discurso y los hechos de esas figuras dirigentes hay una enorme distancia que impide que las cosas se desarrollen. ¿Recuerdan que todos pensamos y dijimos que el imbécil presidente Fox no terminaría su sexenio por la gran cantidad de brutalidades que cometía? No solo terminó sus seis años sino que incluso dejó a su sucesor panista en la Presidencia y lo declaró con gran desparpajo. Pero los luchadores sociales se pasan el tiempo burlándose o hablando mal del gobierno sin hacer nada efectivo para derrotarlo.
8. López Obrador, el personaje político con más convocatoria en el país, ha realizado una gran cantidad de movilizaciones que se han quedado a la mitad y es probable que la gente se canse por no lograr nada concreto. Los profesores de la CNTE llevan más de 25 años realizando mítines, plantones, manifestaciones y se han quedado a la mitad de sus luchas porque los diferentes gobiernos no les han hecho caso. La gran batalla de seis meses de los oaxaqueños, que paralizó al gobierno de Ulises Ruiz, también se quedó a la mitad porque fueron reprimidos con bestialidad por los gobiernos del PAN, PRI con el apoyo de los diputados locales del PRD. El EZLN se encuentra totalmente aislado y al margen de las luchas sociales cuidando a sus gobiernos indígenas. Cada movimiento en su feudo mientras los gobiernos de la burguesía destruyen al país y agudizan la miseria y el hambre de 50 millones de mexicanos.
pedroe@cablered.net.mx
Los Pinos busca culpar al Congreso por el nulo avance en la lucha anticrimen: PRD
“Nunca fue el compromiso de dictaminar en los cien días”, afirma el panista Gustavo Madero
Andrea Becerril
A punto de concluir el plazo de cien días para valorar los avances del Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad, senadores del PRD advirtieron que hay la intención del gobierno federal de responsabilizar al Congreso por el nulo avance de los compromisos para frenar la ola de violencia y criminalidad que vive el país.
El senador perredista Tomás Torres, presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, señaló que sólo así se explica la actitud pasiva del Ejecutivo en las negociaciones del paquete de reformas sobre seguridad pública y justicia, donde los interlocutores del gobierno federal han sido de bajo perfil y existe total falta de interés, a tal grado que hasta ayer, cuando faltan poco más de dos semanas para la conclusión del periodo de sesiones, no había dictámenes.
La preocupación entre los perredistas es que se quiera “culpar mediáticamente” a los legisladores de la “obvia ineficiencia del gobierno federal en el problema de la inseguridad, que sólo cambia para empeorar”, agregó Torres.
El presidente de la Comisión de Justicia, el panista Alejandro González Alcocer, rechazó tal aseveración, pero reconoció que no se han podido concretar los avances acerca de la iniciativa sobre el nuevo sistema nacional de seguridad pública, ya que el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, no ha podido comentar con Felipe Calderón las modificaciones propuestas por el PRI.
El presidente del Senado, Gustavo Madero, comentó que sería injusto e impreciso responsabilizar al Poder Legislativo por no haber aprobado, al cumplirse los cien días del acuerdo, la reformas en materia de seguridad pública:
“Nunca fue el compromiso de dictaminar en los cien días; el entendimiento es que el Congreso dictamine antes de que concluya el periodo de sesiones.”
Aseguró que las reformas no están entrampadas, pero hay temas que tienen que ver con visiones diferentes y hay que encontrar la forma de resolverlos.
González Alcocer precisó que el problema es que “en los últimos días el presidente Calderón no estaba en el país y el secretario de Gobernación no había podido consultarle el cambio que pudiera ser aceptable en la iniciativa que está en la Cámara de Diputados”.
Sin embargo, agregó, una vez que el Ejecutivo está ya de regreso, sólo falta esperar que acepte o no las modificaciones a su propuesta, que se refieren a incorporar las observaciones priístas sobre el instituto de seguridad pública.
Para el senador Torres, la situación no es tan fácil, ya que, dijo, no hay avance ni siquiera en la iniciativa de ley de extinción de dominio, que ha sido discutida y debatida, ya que hay propuestas alternas a la del Ejecutivo, entre otras la que él mismo presentó. Su compañero de bancada Ricardo Monreal consideró que el paquete de reformas “duerme el sueño de los justos”, ya que no se le ha destinado el tiempo requerido. Adelantó que no asistirá a la reunión a la que convocó Gómez Mont a los integrantes de la Comisión de Gobernación, de la que él es secretario general.
Andrea Becerril
A punto de concluir el plazo de cien días para valorar los avances del Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad, senadores del PRD advirtieron que hay la intención del gobierno federal de responsabilizar al Congreso por el nulo avance de los compromisos para frenar la ola de violencia y criminalidad que vive el país.
El senador perredista Tomás Torres, presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, señaló que sólo así se explica la actitud pasiva del Ejecutivo en las negociaciones del paquete de reformas sobre seguridad pública y justicia, donde los interlocutores del gobierno federal han sido de bajo perfil y existe total falta de interés, a tal grado que hasta ayer, cuando faltan poco más de dos semanas para la conclusión del periodo de sesiones, no había dictámenes.
La preocupación entre los perredistas es que se quiera “culpar mediáticamente” a los legisladores de la “obvia ineficiencia del gobierno federal en el problema de la inseguridad, que sólo cambia para empeorar”, agregó Torres.
El presidente de la Comisión de Justicia, el panista Alejandro González Alcocer, rechazó tal aseveración, pero reconoció que no se han podido concretar los avances acerca de la iniciativa sobre el nuevo sistema nacional de seguridad pública, ya que el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, no ha podido comentar con Felipe Calderón las modificaciones propuestas por el PRI.
El presidente del Senado, Gustavo Madero, comentó que sería injusto e impreciso responsabilizar al Poder Legislativo por no haber aprobado, al cumplirse los cien días del acuerdo, la reformas en materia de seguridad pública:
“Nunca fue el compromiso de dictaminar en los cien días; el entendimiento es que el Congreso dictamine antes de que concluya el periodo de sesiones.”
Aseguró que las reformas no están entrampadas, pero hay temas que tienen que ver con visiones diferentes y hay que encontrar la forma de resolverlos.
González Alcocer precisó que el problema es que “en los últimos días el presidente Calderón no estaba en el país y el secretario de Gobernación no había podido consultarle el cambio que pudiera ser aceptable en la iniciativa que está en la Cámara de Diputados”.
Sin embargo, agregó, una vez que el Ejecutivo está ya de regreso, sólo falta esperar que acepte o no las modificaciones a su propuesta, que se refieren a incorporar las observaciones priístas sobre el instituto de seguridad pública.
Para el senador Torres, la situación no es tan fácil, ya que, dijo, no hay avance ni siquiera en la iniciativa de ley de extinción de dominio, que ha sido discutida y debatida, ya que hay propuestas alternas a la del Ejecutivo, entre otras la que él mismo presentó. Su compañero de bancada Ricardo Monreal consideró que el paquete de reformas “duerme el sueño de los justos”, ya que no se le ha destinado el tiempo requerido. Adelantó que no asistirá a la reunión a la que convocó Gómez Mont a los integrantes de la Comisión de Gobernación, de la que él es secretario general.
Crisis economica? las alternativas que propone el Foro Social Mundial, entrada libre jueves a las 19.30hrs, presenta circulo Brujula Metropolitana
Invitacion para este JUEVES 26 DE NOVIEMBRE A LAS 19:30 HRS
en esta ocasión nos podremos acercar a uno de los promotores internacionales del Foro Social Mundial con amplia experiencia en America Latina:LEO GABRIEL, periodista, antropólogo austriaco.quien se encuentra de paso en Mexico y nos compartira las reflexiones que a nivel internacional se están debatiendo, para enfrentar la problemática de la situación económica que enfrentamos
, A TRAVÉS DE LA PRESENTACION DE UNA DE SUS PELICULAS Y LA CONFERENCIA:
"EL FORO SOCIAL MUNDIAL Y LAS ALTERNATIVAS ANTE LA CRISIS ECONOMICA MUNDIAL."
En esta ocasión estaremos en el Circulo de Estudios que organiza
Brujula Metropolitana,
en las instalaciones del Museo Casa Carranza y en colaboración con la Asociacion de Diputados Constitucion de 1917, en RIO LERMA 35, esquina Rio Amazonas, a una cuadra de Reforma entre la Glorieta de la palma y Glorieta Cuauhtemoc.
cita a las 19:30 hrs, ENTRADA LIBRE
Leo Gabriel señalo a la prensa "Hay que sumar fuerzas más allá de un acto único; tenemos que convertir el planeta en un gigantesco foro social, dando muestras y diciendo que sí se pueden construir resistencias y luchas, así como sacar reflexiones, propuestas y estrategias".LEO GABRIEL: Antropologo Austriaco, Director Científico del Instituto de Investigaciones Interculturales, especialista en estudios latinoamericanos con larga trayectoria, como periodista y productor de peliculas. Director académico del proyecto LATAUTONOMY- Autonomías multiculturales en america latina, condición necesaria para el desarrollo sustentable, Coordinador del grupo de trabajo: 'Dialogos de las Culturas del Foro Social Europeo'.
Autor y coautor de varios libros: 'Autonomías indigenas en America Latina, nuevas formas de convivencia política'; 'El universo autonómico. Propuesta para una nueva democracia', Articulación de la diversidad: Pluralidad étnica, autonomías y democratización en America Latina'Antropólogo Austriaco, Director Científico del Instituto de Investigaciones Interculturales, especialista en estudios latinoamericanos con larga trayectoria, como periodista y productor de peliculas. Director académico del proyecto LATAUTONOMY- Autonomías multiculturales en america latina, condición necesaria para el desarrollo sustentable, Coordinador del grupo de trabajo: 'Dialogos de las Culturas del Foro Social Europeo'.
Brujula Metropolitana,
en las instalaciones del Museo Casa Carranza y en colaboración con la Asociacion de Diputados Constitucion de 1917, en RIO LERMA 35, esquina Rio Amazonas, a una cuadra de Reforma entre la Glorieta de la palma y Glorieta Cuauhtemoc.
cita a las 19:30 hrs, ENTRADA LIBRE
Leo Gabriel señalo a la prensa "Hay que sumar fuerzas más allá de un acto único; tenemos que convertir el planeta en un gigantesco foro social, dando muestras y diciendo que sí se pueden construir resistencias y luchas, así como sacar reflexiones, propuestas y estrategias".LEO GABRIEL: Antropologo Austriaco, Director Científico del Instituto de Investigaciones Interculturales, especialista en estudios latinoamericanos con larga trayectoria, como periodista y productor de peliculas. Director académico del proyecto LATAUTONOMY- Autonomías multiculturales en america latina, condición necesaria para el desarrollo sustentable, Coordinador del grupo de trabajo: 'Dialogos de las Culturas del Foro Social Europeo'.
Autor y coautor de varios libros: 'Autonomías indigenas en America Latina, nuevas formas de convivencia política'; 'El universo autonómico. Propuesta para una nueva democracia', Articulación de la diversidad: Pluralidad étnica, autonomías y democratización en America Latina'Antropólogo Austriaco, Director Científico del Instituto de Investigaciones Interculturales, especialista en estudios latinoamericanos con larga trayectoria, como periodista y productor de peliculas. Director académico del proyecto LATAUTONOMY- Autonomías multiculturales en america latina, condición necesaria para el desarrollo sustentable, Coordinador del grupo de trabajo: 'Dialogos de las Culturas del Foro Social Europeo'.
Los Rojos plagiaron a mi hija; PGR y SSP lo soslayan: Vargas
“¿Eso es no tener nada? ¡Eso es no tener madre!”, reclamó ayer Nelson Vargas, ex director de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), a Eduardo Medina Mora y a Genaro García Luna, titulares de la Procuraduría General de la República (PGR) y de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal, respectivamente, debido a que las autoridades le dijeron que a más de un año de investigaciones aún no se tiene detectados a los responsables del secuestro de su hija Silvia Vargas Escalera, ni cuentan con informes sobre el paradero de la joven.
El reclamo lo hizo después de que reveló, en conferencia de prensa, un importante hallazgo sobre el caso del plagio de Silvia: Óscar Ortiz González, un ex chofer que convivió cerca de dos años con la familia Vargas, forma parte de la banda de secuestradores denominada Los Rojos y es hermano de Raúl Ortiz, El Flaco, quien escapó de la custodia de la PGR cuando estaba internado en el Hospital de Xoco, el 28 de septiembre pasado.
Ayer, casi tres meses después de que hicieron público el plagio de su hija, Nelson y su ex esposa Silvia Escalera volvieron a presentarse ante los medios de comunicación para exigir a las autoridades que encuentren a la joven de 20 años y detengan a los responsables del secuestro.
“Ya imploré… ahora exijo”
“Ya pedí, ya supliqué, ya imploré, ya lloré, ahora exijo a Eduardo Medina Mora y a Genaro García Luna que encuentren a mi hija, que resuelvan este caso que no tiene un plazo de cien días sino un año, dos meses y 16 días”, dijo el ex funcionario.
Notablemente molesto, Vargas puntualizó: “La propia autoridad nos ha dicho que no tenemos nada que nos lleve a encontrar a Silvia. ¿Esto es nada?: un hombre que trabajó cerca de dos años con mi familia, y que sabemos que sus hermanos son de una banda que ya ha hecho secuestros. ¿Eso es no tener nada?… ¡Eso es no tener madre!”
A su vez, la ex esposa de Vargas expresó: “Exijo a las autoridades que reconozcan sus errores y como hombres verdaderos lo sean. Un hombre verdadero está consciente del precio de sus errores. (…) Les pedimos a las autoridades que con ética y con profesionalismo den la cara como mexicanos responsables y como profesionales”.
Un instante después, Nelson Vargas cuestionó: “¿Dónde está la tan cacareada tecnología de punta que dicen que tienen? ¿Dónde está la inteligencia? Si lo obvio no lo ven, qué nos esperamos de lo que tienen que indagar e investigar”.
Agregó: “Nos preguntamos si la razón por la que no quieren agarrar a los culpables es porque resulten involucradas autoridades de alto rango, como ha pasado en otros casos”.
Noé Ramírez Mandujano, ex titular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), fue quien en principio tomó conocimiento del caso e inició las investigaciones ministeriales sobre el plagio de Silvia, ocurrido la mañana del 10 de septiembre de 2007 en el sur del Distrito Federal, cuando la joven salía de su casa en dirección al Colegio Alexander Bain, ubicado en la colonia Las Águilas.
Hoy, este ex funcionario de la PGR se encuentra cumpliendo un arraigo de 40 días pues presuntamente entregó información clasificada a capos de la droga a cambio de sobornos.
Durante una conferencia de prensa transmitida por la mayoría de noticiarios matutinos de radio y televisión, Nelson Vargas sostuvo que con el caso de su hija las autoridades federales han demostrado ser negligentes, pues, dijo, a un año del secuestro no se ha obtenido información del teléfono celular desde el cual hicieron la primera llamada de negociación.
Tampoco se practicó ninguna prueba pericial a la camioneta donde fue secuestrada la joven, refirió.
Asimismo, destacó: “Lo indignante y asombroso es que desde el inicio del secuestro de mi hija, Óscar Ortiz estaba entre las personas que yo señalé como presuntos sospechosos, y solicité a la Policía Federal Preventiva (PFP) que investigara. Si ellos hubieran cumplido su trabajo, hubieran evitado que otras personas hubieran sido secuestradas”.
El ex chofer del empresario deportivo y funcionario público durante el sexenio foxista se encuentra actualmente arraigado a petición de la SIEDO.
Según Nelson Vargas, cuando Óscar trabajaba para él, “detectamos que sustrajo varias cosas de nuestra propiedad, por ese motivo lo despedimos”.
Aceptó que se tiene que probar si este sujeto tuvo que ver en el secuestro de su hija, por eso “no queremos sólo una declaración de Óscar sino un trabajo serio para encontrarla”.
Respecto de Raúl Ortiz González, hermano del ex chofer, Vargas informó que el sujeto “ya había estado preso por secuestro en un penal de Guerrero, del cual se había fugado con anterioridad, y de manera inexplicable en la Unidad de Secuestros (de la PGR) no tomaron las medidas pertinentes para evitar una segunda fuga”.
Además, “en la PFP hubo negligencia y muy posiblemente actos de corrupción para que se concretara una segunda fuga”, destacó.
La información sobre el parentesco entre Óscar y Raúl Ortiz González fue del conocimiento de la familia Vargas en octubre pasado, gracias a las recompensas que ofreció hace tres meses a toda persona que aportara datos sobre el paradero de Silvia Vargas.
Finalmente, el empresario aseguró que llegará hasta las últimas consecuencias y denunciará la ineficiencia de las autoridades, aunque “estemos conscientes de que por todo esto peligra la integridad física, mía y de mi familia.
“No importa, moriré en la raya; es lo mínimo que puedo hacer por Silvia. He perdido parte de mi vida, no puedo seguir viviendo sin saber de mi hija, ya no tengo nada que perder. El no saber qué ha pasado con mi pequeña me tiene deshecho, pero no voy a claudicar”, puntualizó.
El reclamo lo hizo después de que reveló, en conferencia de prensa, un importante hallazgo sobre el caso del plagio de Silvia: Óscar Ortiz González, un ex chofer que convivió cerca de dos años con la familia Vargas, forma parte de la banda de secuestradores denominada Los Rojos y es hermano de Raúl Ortiz, El Flaco, quien escapó de la custodia de la PGR cuando estaba internado en el Hospital de Xoco, el 28 de septiembre pasado.
Ayer, casi tres meses después de que hicieron público el plagio de su hija, Nelson y su ex esposa Silvia Escalera volvieron a presentarse ante los medios de comunicación para exigir a las autoridades que encuentren a la joven de 20 años y detengan a los responsables del secuestro.
“Ya imploré… ahora exijo”
“Ya pedí, ya supliqué, ya imploré, ya lloré, ahora exijo a Eduardo Medina Mora y a Genaro García Luna que encuentren a mi hija, que resuelvan este caso que no tiene un plazo de cien días sino un año, dos meses y 16 días”, dijo el ex funcionario.
Notablemente molesto, Vargas puntualizó: “La propia autoridad nos ha dicho que no tenemos nada que nos lleve a encontrar a Silvia. ¿Esto es nada?: un hombre que trabajó cerca de dos años con mi familia, y que sabemos que sus hermanos son de una banda que ya ha hecho secuestros. ¿Eso es no tener nada?… ¡Eso es no tener madre!”
A su vez, la ex esposa de Vargas expresó: “Exijo a las autoridades que reconozcan sus errores y como hombres verdaderos lo sean. Un hombre verdadero está consciente del precio de sus errores. (…) Les pedimos a las autoridades que con ética y con profesionalismo den la cara como mexicanos responsables y como profesionales”.
Un instante después, Nelson Vargas cuestionó: “¿Dónde está la tan cacareada tecnología de punta que dicen que tienen? ¿Dónde está la inteligencia? Si lo obvio no lo ven, qué nos esperamos de lo que tienen que indagar e investigar”.
Agregó: “Nos preguntamos si la razón por la que no quieren agarrar a los culpables es porque resulten involucradas autoridades de alto rango, como ha pasado en otros casos”.
Noé Ramírez Mandujano, ex titular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), fue quien en principio tomó conocimiento del caso e inició las investigaciones ministeriales sobre el plagio de Silvia, ocurrido la mañana del 10 de septiembre de 2007 en el sur del Distrito Federal, cuando la joven salía de su casa en dirección al Colegio Alexander Bain, ubicado en la colonia Las Águilas.
Hoy, este ex funcionario de la PGR se encuentra cumpliendo un arraigo de 40 días pues presuntamente entregó información clasificada a capos de la droga a cambio de sobornos.
Durante una conferencia de prensa transmitida por la mayoría de noticiarios matutinos de radio y televisión, Nelson Vargas sostuvo que con el caso de su hija las autoridades federales han demostrado ser negligentes, pues, dijo, a un año del secuestro no se ha obtenido información del teléfono celular desde el cual hicieron la primera llamada de negociación.
Tampoco se practicó ninguna prueba pericial a la camioneta donde fue secuestrada la joven, refirió.
Asimismo, destacó: “Lo indignante y asombroso es que desde el inicio del secuestro de mi hija, Óscar Ortiz estaba entre las personas que yo señalé como presuntos sospechosos, y solicité a la Policía Federal Preventiva (PFP) que investigara. Si ellos hubieran cumplido su trabajo, hubieran evitado que otras personas hubieran sido secuestradas”.
El ex chofer del empresario deportivo y funcionario público durante el sexenio foxista se encuentra actualmente arraigado a petición de la SIEDO.
Según Nelson Vargas, cuando Óscar trabajaba para él, “detectamos que sustrajo varias cosas de nuestra propiedad, por ese motivo lo despedimos”.
Aceptó que se tiene que probar si este sujeto tuvo que ver en el secuestro de su hija, por eso “no queremos sólo una declaración de Óscar sino un trabajo serio para encontrarla”.
Respecto de Raúl Ortiz González, hermano del ex chofer, Vargas informó que el sujeto “ya había estado preso por secuestro en un penal de Guerrero, del cual se había fugado con anterioridad, y de manera inexplicable en la Unidad de Secuestros (de la PGR) no tomaron las medidas pertinentes para evitar una segunda fuga”.
Además, “en la PFP hubo negligencia y muy posiblemente actos de corrupción para que se concretara una segunda fuga”, destacó.
La información sobre el parentesco entre Óscar y Raúl Ortiz González fue del conocimiento de la familia Vargas en octubre pasado, gracias a las recompensas que ofreció hace tres meses a toda persona que aportara datos sobre el paradero de Silvia Vargas.
Finalmente, el empresario aseguró que llegará hasta las últimas consecuencias y denunciará la ineficiencia de las autoridades, aunque “estemos conscientes de que por todo esto peligra la integridad física, mía y de mi familia.
“No importa, moriré en la raya; es lo mínimo que puedo hacer por Silvia. He perdido parte de mi vida, no puedo seguir viviendo sin saber de mi hija, ya no tengo nada que perder. El no saber qué ha pasado con mi pequeña me tiene deshecho, pero no voy a claudicar”, puntualizó.
Tele para todos
por supuesto que sera mejor con el simple hecho de incluir a Carmen Aristegui y no tener al vendido de sergio sarniento y digo sarniento porque tiene sarna en el hocico al hablar
JAQUE MATETele para todos
Sergio Sarmiento26 Nov. 08"La competencia no sólo es la base de protección del consumidor sino el incentivo para el progreso". Herbert Hoover El asunto es muy sencillo: a los consumidores nos conviene tener más competencia. Los esfuerzos por cerrarle la puerta nos hacen daño a todos, excepto a los monopolistas.MVS Comunicaciones ha establecido un acuerdo con EchoStar Corporation para ofrecer Dish México, un nuevo servicio de televisión satelital que competirá con Sky y Cablevisión, ambas propiedad de Televisa, y con los otros servicios de cable en el país, algunos de los cuales también pertenecen a Televisa (yo colaboro con TV Azteca, competidora de Televisa, por lo que usted puede tomar lo que diga con un granito de sal).Se ha anunciado también que Teléfonos de México será un aliado estratégico de Dish México, aunque no como socio, por lo menos no según la información que las empresas involucradas han dado a conocer hasta este momento. Aparentemente su única función será cobrar el servicio a través del recibo telefónico.Los consumidores nos veremos beneficiados con este nuevo servicio porque se reducirá la dominancia del Grupo Televisa sobre la televisión de paga y se debilitarán los monopolios locales de cable. Las empresas de cable, sin embargo, han contratado desplegados en los periódicos para oponerse a la creación de Dish. Su argumento se basa en el supuesto ingreso de Teléfonos de México al mercado de la televisión de paga a través de esta empresa. Con esta petición buscan proteger también a Sky, la empresa propiedad de Televisa que ha tenido un monopolio en la televisión satelital desde que, gracias a su estrategia de negar a su única competidora, DirecTV, el acceso a los canales de televisión abierta de Televisa, logró su quiebra.Telmex es una de las pocas empresas que podría ser una competencia real de Televisa y los monopolios locales de cable. Hasta ahora las autoridades se han negado a darle la posibilidad de ofrecer, a través de su red ya existente, ese servicio de televisión que la tecnología ya hace posible. Las empresas de televisión por cable y Sky no quieren enfrentar a un competidor, especialmente uno tan fuerte como Telmex. Y es lógico que quieran defender sus privilegios. Pero si la autoridad realmente pensara en el consumidor, hace ya tiempo que habría otorgado esa autorización.Curiosamente, las autoridades no han dudado en dar a las empresas de televisión por cable la autorización para ofrecer servicios de internet y de telefonía. Muchas de ellas ya los proporcionan en competencia con Telmex. Si el argumento para impedir que Telmex ingrese a la televisión de paga es que se trata de una empresa dominante en telefonía, no se entiende por qué sí se ha permitido a Televisa, dominante en televisión, ingresar en el negocio de la telefonía e internet.Los esfuerzos de los grupos empresariales por impedir que entren competidores nuevos y poderosos a los campos en que son dominantes afectan directamente a los consumidores. La función de los reguladores debe ser la de permitir a los mexicanos el acceso a servicios más avanzados y más baratos, los cuales nos permitirán ser más competitivos. Por ello deben eliminarse todas las barreras de entrada a nuevos competidores.Es importante que no se cierren las puertas a Dish en el negocio de la televisión de paga, pero tampoco a Teléfonos de México. Todos los mexicanos nos beneficiaremos si la red nacional con la que ya cuenta Telmex se utiliza para proporcionar más servicios a sus clientes. Esto permitirá un uso más intenso de una inversión ya realizada en infraestructura, lo que aumentará su eficiencia. Por eso mismo hay que apoyar la propuesta de que las redes de electricidad se empleen también para proporcionar servicios de telefonía, internet, televisión o cualquier otro servicio que la tecnología permita.Desafortunadamente vivimos en un país en que la fuerza del Estado se utiliza para atacar en lugar de defender los intereses de los ciudadanos. En el 2007 la Suprema Corte de Justicia limitó, bajo el pretexto de preservar la rectoría económica del Estado, la posibilidad de que los concesionarios de algún servicio de comunicación pudieran ofrecer servicios adicionales con su misma concesión. Con esto dieron un golpe brutal a las posibilidades de que la tecnología del triple play nos permita a los mexicanos tener mejores y más baratos servicios de comunicación y una economía más competitiva que emplee al máximo la infraestructura con la que contamos.Los mexicanos debemos seguir insistiendo en derribar las barreras a la tecnología y a la competencia. Que Televisa nos dé servicios de telefonía y de internet, que Telmex y Dish nos den televisión, que las redes de electricidad transporten información y datos. Basta ya de que los jueces y los políticos nos mantengan prisioneros en el Medievo de la tecnología. MVS y Aristegui Mucho se dice que MVS Comunicaciones reanudará su participación en la radio hablada y que lo hará con un nuevo programa de Carmen Aristegui. De ser cierto, esto sería muy positivo (yo colaboro con GRC, una cadena rival, por lo que una vez más tome lo que diga con un granito de sal). Pero MVS, además, podría llevar a Dish a lanzar algún programa informativo conducido por ella en sus canales de televisión. Doblemente positivo.www.sergiosarmiento.com
JAQUE MATETele para todos
Sergio Sarmiento26 Nov. 08"La competencia no sólo es la base de protección del consumidor sino el incentivo para el progreso". Herbert Hoover El asunto es muy sencillo: a los consumidores nos conviene tener más competencia. Los esfuerzos por cerrarle la puerta nos hacen daño a todos, excepto a los monopolistas.MVS Comunicaciones ha establecido un acuerdo con EchoStar Corporation para ofrecer Dish México, un nuevo servicio de televisión satelital que competirá con Sky y Cablevisión, ambas propiedad de Televisa, y con los otros servicios de cable en el país, algunos de los cuales también pertenecen a Televisa (yo colaboro con TV Azteca, competidora de Televisa, por lo que usted puede tomar lo que diga con un granito de sal).Se ha anunciado también que Teléfonos de México será un aliado estratégico de Dish México, aunque no como socio, por lo menos no según la información que las empresas involucradas han dado a conocer hasta este momento. Aparentemente su única función será cobrar el servicio a través del recibo telefónico.Los consumidores nos veremos beneficiados con este nuevo servicio porque se reducirá la dominancia del Grupo Televisa sobre la televisión de paga y se debilitarán los monopolios locales de cable. Las empresas de cable, sin embargo, han contratado desplegados en los periódicos para oponerse a la creación de Dish. Su argumento se basa en el supuesto ingreso de Teléfonos de México al mercado de la televisión de paga a través de esta empresa. Con esta petición buscan proteger también a Sky, la empresa propiedad de Televisa que ha tenido un monopolio en la televisión satelital desde que, gracias a su estrategia de negar a su única competidora, DirecTV, el acceso a los canales de televisión abierta de Televisa, logró su quiebra.Telmex es una de las pocas empresas que podría ser una competencia real de Televisa y los monopolios locales de cable. Hasta ahora las autoridades se han negado a darle la posibilidad de ofrecer, a través de su red ya existente, ese servicio de televisión que la tecnología ya hace posible. Las empresas de televisión por cable y Sky no quieren enfrentar a un competidor, especialmente uno tan fuerte como Telmex. Y es lógico que quieran defender sus privilegios. Pero si la autoridad realmente pensara en el consumidor, hace ya tiempo que habría otorgado esa autorización.Curiosamente, las autoridades no han dudado en dar a las empresas de televisión por cable la autorización para ofrecer servicios de internet y de telefonía. Muchas de ellas ya los proporcionan en competencia con Telmex. Si el argumento para impedir que Telmex ingrese a la televisión de paga es que se trata de una empresa dominante en telefonía, no se entiende por qué sí se ha permitido a Televisa, dominante en televisión, ingresar en el negocio de la telefonía e internet.Los esfuerzos de los grupos empresariales por impedir que entren competidores nuevos y poderosos a los campos en que son dominantes afectan directamente a los consumidores. La función de los reguladores debe ser la de permitir a los mexicanos el acceso a servicios más avanzados y más baratos, los cuales nos permitirán ser más competitivos. Por ello deben eliminarse todas las barreras de entrada a nuevos competidores.Es importante que no se cierren las puertas a Dish en el negocio de la televisión de paga, pero tampoco a Teléfonos de México. Todos los mexicanos nos beneficiaremos si la red nacional con la que ya cuenta Telmex se utiliza para proporcionar más servicios a sus clientes. Esto permitirá un uso más intenso de una inversión ya realizada en infraestructura, lo que aumentará su eficiencia. Por eso mismo hay que apoyar la propuesta de que las redes de electricidad se empleen también para proporcionar servicios de telefonía, internet, televisión o cualquier otro servicio que la tecnología permita.Desafortunadamente vivimos en un país en que la fuerza del Estado se utiliza para atacar en lugar de defender los intereses de los ciudadanos. En el 2007 la Suprema Corte de Justicia limitó, bajo el pretexto de preservar la rectoría económica del Estado, la posibilidad de que los concesionarios de algún servicio de comunicación pudieran ofrecer servicios adicionales con su misma concesión. Con esto dieron un golpe brutal a las posibilidades de que la tecnología del triple play nos permita a los mexicanos tener mejores y más baratos servicios de comunicación y una economía más competitiva que emplee al máximo la infraestructura con la que contamos.Los mexicanos debemos seguir insistiendo en derribar las barreras a la tecnología y a la competencia. Que Televisa nos dé servicios de telefonía y de internet, que Telmex y Dish nos den televisión, que las redes de electricidad transporten información y datos. Basta ya de que los jueces y los políticos nos mantengan prisioneros en el Medievo de la tecnología. MVS y Aristegui Mucho se dice que MVS Comunicaciones reanudará su participación en la radio hablada y que lo hará con un nuevo programa de Carmen Aristegui. De ser cierto, esto sería muy positivo (yo colaboro con GRC, una cadena rival, por lo que una vez más tome lo que diga con un granito de sal). Pero MVS, además, podría llevar a Dish a lanzar algún programa informativo conducido por ella en sus canales de televisión. Doblemente positivo.www.sergiosarmiento.com
¿Qué pasa con la Isla Bermeja? En vivo por AMLO TV
Transmisión en Vivo por AMLO TV
El acto se llevará a cabo el próximo viernes 28 de Noviembre del 2008 a las 18:00 horas
XXXII Foro del Club de Periodistas de México
¿Qué pasa con la Isla Bermeja?
Con la participación de los siguientes ponentes:
Periodista Enrique Pastor Cruz Carranza
Periodista Miguel Badillo
Lic. Nydia Egremy
Dr. Juan Ramón Jiménez
Sen. Sebastián Calderón Centeno
Dr. Humberto Hernández Haddad
Moderadores:
Celeste Sáenz de Miera y Aguiar, José Manuel Orozco Garibay
Dirección General:
Celeste Sáenz de Miera, Mouris Salloum George.
Sigue la transmisión en vivo en los blogs:
http://lopezobradordvds.blogspot.com
http://soberaniapopular.blogspot.com
http://resisteacapulco.blogspot.com
El acto se llevará a cabo el próximo viernes 28 de Noviembre del 2008 a las 18:00 horas
XXXII Foro del Club de Periodistas de México
¿Qué pasa con la Isla Bermeja?
Con la participación de los siguientes ponentes:
Periodista Enrique Pastor Cruz Carranza
Periodista Miguel Badillo
Lic. Nydia Egremy
Dr. Juan Ramón Jiménez
Sen. Sebastián Calderón Centeno
Dr. Humberto Hernández Haddad
Moderadores:
Celeste Sáenz de Miera y Aguiar, José Manuel Orozco Garibay
Dirección General:
Celeste Sáenz de Miera, Mouris Salloum George.
Sigue la transmisión en vivo en los blogs:
http://lopezobradordvds.blogspot.com
http://soberaniapopular.blogspot.com
http://resisteacapulco.blogspot.com
Peritaje de Deslinde del Predio Maracuyá
22/Noviembre/2008
El pasado sábado 22 de noviembre del año en curso se llevó a cabo el peritaje del deslinde del perímetro del predio denominado Colonia Maracuyá por parte de la Secretaría de la Reforma Agraria.
Dicho peritaje fue llevado a cabo por instrucción directa de la Secretaría de la Reforma Agraria y es parte del proceso de regularización aún activo en dicha instancia federal iniciado por el C. Jacob Salomón Canche Osorio.
A las 10:30 de la mañana arrivaron al predio los peritos de la SRA así como el Arq. Carlos Augusto Espinosa León de la Constructora Arquiconsult y los representantes del Ejido Isla Mujeres.
Es necesario apuntar que el Arq. Carlos Augusto Espinosa León se hizo acompañar de por lo menos siete guardaespaldas (comunmente denominados "guaruras") y que a bordo de la camioneta a nombre del Ejido Isla Mujeres venía un individuo también con aspecto de guardaespalda mismo que se dedicó a tomar fotografías de las viviendas y de los habitantes de la colonia.
Una vez que cada uno de los presentes indicó a quien representaba se dió inicio a los trabajos de peritaje y todos se dirigieron al punto número 1 (uno) que está localizado en la esquina noreste del mismo. Una vez terminada la medición de las coordenadas de dicho punto el Arq. Carlos Augusto Espinosa León exigió que se diera por terminado el peritaje y que se utilizara esa única medición como fuente de información para cotejar con un "plano de dominio pleno" que ni él ni los representantes del Ejido Isla Mujeres traían consigo. El perito encargado de la diligencia le indicó al Arq. Espinosa León que se tenían que medir y cotejar las coordenadas de los cuatro puntos que demarcan al predio para poder tener información completa. El punto uno quedó marcado con pintura roja como 0001.
La medición del punto 2 (dos) que se encuentra localizado en la esquina noroeste del predio corrió sin inconvenientes y quedó marcado con pintura roja como 0002.
Llamó la atención que durante la medición del punto 3 (tres) que se encuentra localizado en la esquina suroeste del predio el Arq. Espinosa León mostró el poco interés que tenía en el peritaje pues se mantuvo por lo menos a treinta metros del punto. Una vez que dicho punto había quedado marcado como 0003 se le pidió al Arq. Espinosa León que mostrará las coordenadas de la parcela 404 pero estas eran ilegibles en el documento que extrajo de una mochila de las denominadas "back pack".
Fue en ese momento que el Arq. Espinosa León volvió a mostrar el comportamiento que lo ha caracterizado durante sus visitas a nuestro predio pues en ese momento se dirigió a un licenciado presente por parte de una Notaría Pública (que quedó sin especificar) para indicar que "las mediciones demuestran que ellos (sic) están sobre las parcelas 404 y 405".
Esto es curioso por decir lo menos ya que todos los documentos emitidos por diferentes instancias gubernamentales (la propia SRA, la Dirección de Catastro Municipal de Isla Mujeres, la Dirección de Catastro Municipal de Benito Juárez, el Registro Público de la Propiedad) indican que el predio denominado Maracuyá está localizado entre las parcelas 403 y 404, incluyendo el contrato de compra-venta con el que la compañia constructora a la que representa el Arq. Espinosa León adquiriera el predio (especificado como "parcela sin número") de parte del C. Domingo Marín Hernández.
Durante la medición del punto número 4 (cuatro) el Arq. Espinosa León se dirigió a uno de los topógrafos para indicarle a él también que la Colonia Maracuyá se encontraba sobre las parcelas 404 y 405. Una vez que este punto quedó marcado con pintura roja como 0004, el perito a cargo de la diligencia pidió al Arq. González Escamilla que le mostrará los puntos de las parcelas de las que se dice posesionario a lo que el mismo contestó no saber donde estaban localizadas, esto a pesar de haber sido avisado con tres días de anticipación acerca de la fecha y hora del peritaje de deslinde.
Una vez terminada la diligencia el perito a cargo de la misma nos indicó que el resultado del peritaje y su respectivo informe tardará por lo menos 15 días.
Para mayor información favor de contactarse a nuestro correo electrónico:
colonia.maracuya@gmail.com
Atentamente,
Comité de Vecinos de la Colonia Maracuyá
~ ° ~
Momento en que los peritos de la Secretaría de la Reforma Agraria llevan a cabo la medición del punto uno (0001). Hacemos notar que el enrejado a sus espaldas esta sobre un terreno que no pertenece a la parcela 403. Esta reja fue puesta allí para impedirnos el paso y cerrar la Calle Noni.
Momento en que los peritos de la SRA miden el punto dos (0002) que se encuentra localizado en la esquina noroeste de la Colonia Maracuyá y adyacente a Villas del Mar.
Aquí se estaba midiendo el punto tres (0003) en la esquina suroeste del predio adyacente a la Avenida Chetumal, a los lejos y vistiendo camisa amarilla se puede ver al Arq. Carlos Augusto González Escamilla mostrando nulo interés por la diligencia.
Momento en que se toma la medida de las coordenadas del punto cuatro (0004) en la esquina sureste del predio.
Individuo anónimo que llegó a bordo de la camioneta del Ejido Isla Mujeres mismo que se dedicara a tomar fotos de las viviendas y los vecinos de la Colonia Maracuyá.
El Arq. Carlos Augusto Espinosa León, siempre flanqueado por dos guardaespaldas vestidos con camisa negra y pantalones de mezclilla.
Momento en que el Arq. Espinosa León abandona la Colonia Maracuyá y aborda una camioneta negra con placas de circulación 787 ULK de la cual descendieron cinco guardaespaldas más.
El pasado sábado 22 de noviembre del año en curso se llevó a cabo el peritaje del deslinde del perímetro del predio denominado Colonia Maracuyá por parte de la Secretaría de la Reforma Agraria.
Dicho peritaje fue llevado a cabo por instrucción directa de la Secretaría de la Reforma Agraria y es parte del proceso de regularización aún activo en dicha instancia federal iniciado por el C. Jacob Salomón Canche Osorio.
A las 10:30 de la mañana arrivaron al predio los peritos de la SRA así como el Arq. Carlos Augusto Espinosa León de la Constructora Arquiconsult y los representantes del Ejido Isla Mujeres.
Es necesario apuntar que el Arq. Carlos Augusto Espinosa León se hizo acompañar de por lo menos siete guardaespaldas (comunmente denominados "guaruras") y que a bordo de la camioneta a nombre del Ejido Isla Mujeres venía un individuo también con aspecto de guardaespalda mismo que se dedicó a tomar fotografías de las viviendas y de los habitantes de la colonia.
Una vez que cada uno de los presentes indicó a quien representaba se dió inicio a los trabajos de peritaje y todos se dirigieron al punto número 1 (uno) que está localizado en la esquina noreste del mismo. Una vez terminada la medición de las coordenadas de dicho punto el Arq. Carlos Augusto Espinosa León exigió que se diera por terminado el peritaje y que se utilizara esa única medición como fuente de información para cotejar con un "plano de dominio pleno" que ni él ni los representantes del Ejido Isla Mujeres traían consigo. El perito encargado de la diligencia le indicó al Arq. Espinosa León que se tenían que medir y cotejar las coordenadas de los cuatro puntos que demarcan al predio para poder tener información completa. El punto uno quedó marcado con pintura roja como 0001.
La medición del punto 2 (dos) que se encuentra localizado en la esquina noroeste del predio corrió sin inconvenientes y quedó marcado con pintura roja como 0002.
Llamó la atención que durante la medición del punto 3 (tres) que se encuentra localizado en la esquina suroeste del predio el Arq. Espinosa León mostró el poco interés que tenía en el peritaje pues se mantuvo por lo menos a treinta metros del punto. Una vez que dicho punto había quedado marcado como 0003 se le pidió al Arq. Espinosa León que mostrará las coordenadas de la parcela 404 pero estas eran ilegibles en el documento que extrajo de una mochila de las denominadas "back pack".
Fue en ese momento que el Arq. Espinosa León volvió a mostrar el comportamiento que lo ha caracterizado durante sus visitas a nuestro predio pues en ese momento se dirigió a un licenciado presente por parte de una Notaría Pública (que quedó sin especificar) para indicar que "las mediciones demuestran que ellos (sic) están sobre las parcelas 404 y 405".
Esto es curioso por decir lo menos ya que todos los documentos emitidos por diferentes instancias gubernamentales (la propia SRA, la Dirección de Catastro Municipal de Isla Mujeres, la Dirección de Catastro Municipal de Benito Juárez, el Registro Público de la Propiedad) indican que el predio denominado Maracuyá está localizado entre las parcelas 403 y 404, incluyendo el contrato de compra-venta con el que la compañia constructora a la que representa el Arq. Espinosa León adquiriera el predio (especificado como "parcela sin número") de parte del C. Domingo Marín Hernández.
Durante la medición del punto número 4 (cuatro) el Arq. Espinosa León se dirigió a uno de los topógrafos para indicarle a él también que la Colonia Maracuyá se encontraba sobre las parcelas 404 y 405. Una vez que este punto quedó marcado con pintura roja como 0004, el perito a cargo de la diligencia pidió al Arq. González Escamilla que le mostrará los puntos de las parcelas de las que se dice posesionario a lo que el mismo contestó no saber donde estaban localizadas, esto a pesar de haber sido avisado con tres días de anticipación acerca de la fecha y hora del peritaje de deslinde.
Una vez terminada la diligencia el perito a cargo de la misma nos indicó que el resultado del peritaje y su respectivo informe tardará por lo menos 15 días.
Para mayor información favor de contactarse a nuestro correo electrónico:
colonia.maracuya@gmail.com
Atentamente,
Comité de Vecinos de la Colonia Maracuyá
~ ° ~
Momento en que los peritos de la Secretaría de la Reforma Agraria llevan a cabo la medición del punto uno (0001). Hacemos notar que el enrejado a sus espaldas esta sobre un terreno que no pertenece a la parcela 403. Esta reja fue puesta allí para impedirnos el paso y cerrar la Calle Noni.
Momento en que los peritos de la SRA miden el punto dos (0002) que se encuentra localizado en la esquina noroeste de la Colonia Maracuyá y adyacente a Villas del Mar.
Aquí se estaba midiendo el punto tres (0003) en la esquina suroeste del predio adyacente a la Avenida Chetumal, a los lejos y vistiendo camisa amarilla se puede ver al Arq. Carlos Augusto González Escamilla mostrando nulo interés por la diligencia.
Momento en que se toma la medida de las coordenadas del punto cuatro (0004) en la esquina sureste del predio.
Individuo anónimo que llegó a bordo de la camioneta del Ejido Isla Mujeres mismo que se dedicara a tomar fotos de las viviendas y los vecinos de la Colonia Maracuyá.
El Arq. Carlos Augusto Espinosa León, siempre flanqueado por dos guardaespaldas vestidos con camisa negra y pantalones de mezclilla.
Momento en que el Arq. Espinosa León abandona la Colonia Maracuyá y aborda una camioneta negra con placas de circulación 787 ULK de la cual descendieron cinco guardaespaldas más.
NOTICIERO SDP 26-NOV-08
Amigos, en éste noticieros, hablaremos de la acusación de ACOSTA NARANJO hacia nuestro presidente legítimo ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, también hablaremos de como después de lo que dijo CARLOS NAVARRETE hacia la alianza PT y CONVERGENCIA, ahora anda JESUS ORTEGA rogándoles, también comentaremos los TITULARES DEL PERIÓDICO EL SENDERO DEL PEJE y como invitados, DOLORES REMEDIOS, YURIRIA RODRIGUEZ y EL GRAN BOTE.
Esperando sea de su agrado.
AUDIO EN MP3, dando click AQUÍ.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
