jueves, 26 de agosto de 2010
GANA ESPAÑOLA IBERDROLA CONTRATO DE RED ELÉCTRICA EN JALISCO POR 70.1 MDD.
CFE le adjudicó dos líneas de 220 km. y 2 subestaciones asociadas a la nueva hidroeléctrica La Yesca.
Notimex
Madrid. Iberdrola Ingeniería se adjudicó un contrato de redes eléctricas en el estado de Jalisco por 70.1 millones de dólares, informó hoy el diario español Expansión.
Se trata de dos líneas de más de 220 kilómetros de longitud y dos subestaciones asociadas a la nueva central hidroeléctrica de La Yesca, con un alto grado de dificultad orográfica, adjudicadas por la estatal Comisión Federal de Electricidad (CFE) de México.
Iberdrola Ingeniería obtuvo los contratos en un consorcio en el que también participan Siemens Innovaciones y Eléctricas de Medellín.
La presa hidroeléctrica La Yesca, de 750 megavatios de potencia, se ubica a 105 kilómetros al noroeste de Guadalajara, entre los estados de Jalisco y Nayarit.
El año pasado Iberdrola Ingeniería se adjudicó su mayor contrato en México, donde tiene varios proyectos por un importe de 160 millones de dólares, para ampliar y modernizar las infraestructuras eléctricas de los estados de Veracruz y Chiapas.
Difusión: TONATIUH MALDONADO..
.
Marchen, pero sin besos, sugiere gobierno de Guanajuato a gays
Christian Rea Tizcareño-enviado Participantes en la Conferencia Mundial de la Juventud marcharon por las calles de León, Guanajuato. Foto: Christian Rea Tizcareño León, Guanajuato, agosto 25 de 2010. “¡Los afectos no afectan!”, fue una de las consignas enarboladas hoy por los participantes de la Marcha Mundial de las Juventudes, para la cual, el gobierno local inicialmente recomendó a las parejas del mismo sexo no besarse en público, y así evitar confrontaciones con grupos opositores a la diversidad sexual. Antes de arrancar la caminata, Abraham Rojas, de la Plataforma Nacional de Juventudes, denunció en entrevista que la secretaría de Gobierno guanajuatense fue quien propuso condicionar la realización de la marcha “para que todo estuviera en calma”; sin embargo, la respuesta de la sociedad civil organizada fue que “no está a discusión ninguna de nuestras manifestaciones porque todo se va a hacer en un ambiente pacífico y de respeto a todas y todos”. En un principio, el comité organizador de la marcha tenía planeado salir del Arco de la Calzada y arribar a la explanada principal del Forum Cultural de Guanajuato, pero las autoridades de este recinto les negaron a los manifestantes efectuar su mitin en ese sitio. Óscar Asencio, del Área de Difusión y Atención a Medios de este centro cultural, explicó a NotieSe que el reglamento del recinto “no tiene permitido ninguna manifestación, ni política, ni social, ni religiosa”. Los manifestantes pretendían colocar su equipo de sonido, “y es un centro cultural, se tiene que estar un poco en silencio. No puede haber manifestaciones ni culturales, ni sociales. No es el espacio”, reiteró el servidor público. Entonces, las cerca de 400 personas que participaron en la marcha concluyeron su manifestación en la Calle del Niño, ubicada a una cuadra de la explanada principal del Forum Cultural de Guanajuato, donde jóvenes de diferentes nacionalidades se pronunciaron a favor de los derechos humanos, esto sobre el paso vehicular, pues los elementos de seguridad pública estatal impidieron que colocaran sus bocinas y altavoces en la banqueta. Al principio de la marcha, estuvo Javier Hidalgo, presidente del Instituto de la Juventud del Distrito Federal, quien comentó a este medio que quienes intentan trasladar su fe católica al Estado, al prohibir el aborto y pedirle a los homosexuales amarse “en lo oscurito”, tienen “una visión muy atrasada, pura doble moral”. Los manifestantes fueron custodiados por elementos de seguridad pública estatal y municipal. Entre la multitud estaba Axel, un joven gay de 20 años de edad, quien platicó que en la vida cotidiana de León, Guanajuato, los policías insultan, agreden físicamente y privan de su libertad a las personas homosexuales y transexuales. “Los hombres policías nos llevan a lugares baldíos y nos golpean, y después nos sueltan en lugares que verdaderamente uno no conoce. Las policías mujeres nos dicen que somos la ‘basura de la sociedad’. A las transexuales, por el simple hecho de caminar por un boulevard después de las 10 de la noche, las acusan con la clave: 15-2, que significa prostitución. Esposan a uno y lo suben a la patrulla. Comúnmente les tienes que pagar una cuota de 100 pesos, o bien te llevan a las delegaciones, y son 24 horas sin derecho a fianza”. Este mediodía marcharon jóvenes indígenas, mujeres a favor de su derecho a decidir, ambientalistas, personas con VIH, homosexuales, lesbianas, travestis, transgéneros, transexuales y heterosexuales. Al concluir su mitin, se quitaron las playeras oficiales de la marcha, para dirigirse al Poliforum León y evitar así confrontaciones con activistas pro vida, quienes en la entrada repartían volantes con cuestionamientos como: “¿Ha visto usted el ardoroso empeño oficial para impulsar la homosexualidad en México? ¿Ha visto que hasta la Suprema Corte de Justicia entrega a los niños en brazos del sida ‘legalizado’? ¿Ha visto usted que los homosexuales temen que los adultos los enfermen, y que por eso prefieren niños?” |
Anuncian Encuentro Nacional Feminista en Zacatecas
Xochitl Celaya Enríquez México DF, agosto 25 de 2010. Con la finalidad de abrir espacios de diálogo sobre los procesos y búsqueda de la construcción de identidad que significa el feminismo, mujeres de todo el país se reunirán del 27 al 29 de próximos en Zacatecas, en el Encuentro Nacional Feminista 2010 (ENF 2010). Durante el evento, se buscará que conjuntamente las asistentes construyan nuevas perspectivas que les permitan posicionarse de mejor manera en los procesos de desarrollo social. En conferencia de prensa, Verónica Cruz, perteneciente al “Centro Las Libres”, -organización que trabaja por los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres en Guanajuato-, definió como “grave” la situación registrada en la entidad, pues hasta el momento hay mil 600 mujeres procesadas por interrumpir su embarazo. Dijo que esa situación muestra los abusos de las autoridades estatales en contra de este sector de la población. La activista detalló que en el Hospital Miguel de Allende, ubicado en esa entidad, llegan mujeres con legrados inducidos, a quienes los médicos “torturan” al atenderlas sin anestesia, aunado a que previamente las juzgan moralmente. En materia de VIH/sida, Cruz informó que a las mujeres víctimas de violación y que adquirieron el virus por esta vía, el sistema de Salud estatal les otorga tratamiento completo. Sin embargo, añadió que el problema al que se enfrentan las organizaciones civiles que las apoyan, es que solamente 10 por ciento de las mujeres agredidas sexualmente denuncian, lo que dificulta la detección de nuevos casos. Al respecto, Guadalupe Martínez, de “Alianza Indígena”, explicó que en las comunidades indígenas no se tiene información sobre el VIH, debido a la inexistencia de campañas de prevención en lenguas indígenas, lo que lo convierte en un problema de salud pública. Mencionó que otro “foco rojo” en la salud de las mujeres indígenas son las muertes maternas, por lo que propuso respetar y capacitar a las parteras, quienes tradicionalmente ejercen una labor primordial en estas comunidades. Guadalupe Almaguer, organizadora del ENF 2010, calificó como “insuficiente” la inclusión de las mujeres en los discursos de equidad de género, puesto que no es garantía de respeto a la plenitud de derechos. El ENF 2010 espera la participación de mil 500 mujeres de todo el país, quienes buscarán alternativas para ejercer plenamente sus derechos. Dentro del Encuentro se revisará en un marco de avances y retrocesos, la situación actual de violencia, discriminación e inequidad que enfrentan las mujeres en el ejercicio y goce de sus derechos, con el objetivo de generar nuevas formas de articulación desde la perspectiva feminista. Se realizarán 18 talleres, 23 conversatorios y 23 paneles. Asimismo, se realizarán 43 actividades culturales, que fomentarán una mirada crítica sobre el estado en que se encuentran los derechos de las mujeres. El evento contará con la participación de las feministas Marcela Lagarde, Enoe Uranga, Martha Tagle y Angélica de la Peña. |
VIH en semen y sangre podrían ser distintos, aseguran científicos
Las perversidades de Juan Sandoval
El cardenal Juan Sandoval Íñiguez es un intocable del poder. Lo demostró cuando fue citado por las autoridades judiciales luego de ser investigado por malversación de limosnas, lavado de dinero procedente del narcotráfico, evasión fiscal y enriquecimiento ilícito. En 2008 aseguró que nadie lo sentaría en el banquillo de los acusados y logró evadir a la justicia; no precisamente por tener buenos abogados, sino porque sabe que ninguna autoridad mexicana se atreverá a llevarlo a declarar con el apoyo de la fuerza pública, como se haría con cualquier ciudadano investigado por delitos graves.
Este hombre que fue candidato papal, ha sido investigado magistralmente por la colega Sanjuana Martínez, en el libro colectivo, Los Intocables (Ed. Planeta). La periodista lo describe jugando golf o nadando en su piscina techada en su palacete de Tlaquepaque, donde recibe a políticos, líderes sindicales y empresarios que buscan, no necesariamente su bendición sino sus buenos oficios en el tráfico de influencias y manejos del poder; porque para este purpurado homófobo, misógino y de moral cuestionable, la Iglesia y el Estado están fusionados gracias a un fino tejido de intereses económicos, políticos y de dogma religioso que le permiten a él y a sus más cercanos, cometer delitos, injuriar, abusar, mentir y corromper sin ser acaso tocados por el pétalo de una rosa de la Secretaría de Gobernación y la PGR.
Ante su falta de argumentos inteligentes para expresar su oposición a los matrimonios del mismo sexo y el derecho a la adopción que confirió la Corte, este sibarita multimillonario llamó “maricones” a los homosexuales, y acusó al jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard de haber “maiceado” o corrompido a las y los ministros. Ebrard le llevará a juicio. Ojalá. Necesitamos saber quién ampara a este hombre que en su ascenso económico tuvo una gran cercanía con los cárteles de Tijuana, Juárez y Sinaloa, como bien documentó el ex procurador Jorge Carpizo Mac Gregor.
Sandoval, que se horroriza ante la posibilidad de que se respeten la diversidad sexual y los derechos humanos de las mujeres, fundó y opera la Casa Alberione, en calle Pemex No. 3987, colonia Vistahermosa; Tlaquepaque Jalisco. En ella oculta a sacerdotes católicos que han abusado sexualmente de niños y adolescentes. Su falso programa terapéutico argumenta que, rezando y hablando, sana a los pederastas que han hecho sufrir a miles de mexicanos. Sanjuana describe cómo la Interpol le ha investigado, pero la policía de Jalisco y la PGR temen cuestionarlo siquiera.
Sandoval es, probablemente, uno de los grandes exponentes de la doble moral mexicana. Algunos testigos declararon que el cardenal pagó por su silencio en el caso Posadas. Tal vez por ello tiende a creer que si él puede cooptar a gobernadores piadosos, jueces y presidentes, cualquiera puede. Lo cierto es que Ebrard no estará solo en esta batalla.
Exigen a gobiernos garantizar el ejercicio de derechos juveniles
Aprueban representantes de 153 países documento que deberán analizar autoridades
Demandan educación sexual basada en información científica y acceso al aborto seguro
Jueves 26 de agosto de 2010, p. 35
León, Gto., 25 de agosto. Al iniciarse el Foro de Gobiernos de la Conferencia Mundial de Jóvenes (CMJ) 2010, que reúne a 35 ministros y delegados de 106 países, las autoridades reunidas deberán analizar las propuestas incluidas en la declaratoria final del Foro Social, cuyos ejes prioritarios son que los jóvenes sean reconocidos como sujetos de derechos y garantizar su ejercicio pleno.
El documento, aprobado por 208 representantes de organizaciones no gubernamentales de 153 países, establece el derecho de los jóvenes a una educación sexual y reproductiva basada en información científica
y en el acceso a una gama completa de anticonceptivos y aborto seguro
, entre otros temas de salud, educación y equidad de género.
Señala que la generación más grande de jóvenes es también uno de los mayores activos para lograr desarrollo en el mundo; sin embargo, hasta ahora la falta de avances en el cumplimiento de los Objetivos del Milenio ha sido decepcionante
.
Casi la mitad de la población mundial tiene menos de 25 años, y 85 por ciento de los mil millones de personas de entre 15 y 24 años vive en países en desarrollo.
Subrayaron que los planes nacionales de desarrollo económico tienen que reconocer las necesidades y el papel de los jóvenes
.
Advirtieron que al no cumplir con los Objetivos del Milenio, los gobiernos no sólo están dejando a los jóvenes en pobreza, sino que están arriesgando el futuro de sus propios países
.
Demandaron una inversión estratégica y continua
en programas destinados a ese sector de la población, y el compromiso de los gobiernos para que durante el Año Internacional de la Juventud se invierta por lo menos 5 por ciento del presupuesto nacional destinado a defensa en programas de desarrollo para los jóvenes.
Entre los puntos aprobados por los delegados asistentes al Foro Social destaca la demanda a los gobiernos del mundo para reconocer plenamente los derechos sexuales y reproductivos. Particularmente el derecho a decidir, mediante el acceso universal a servicios de salud sexual y reproductiva, que sean confiables y propicios para los jóvenes
.
Delegados asistentes al Foro Social señalaron que se trata de un documento consensuado con la mayoría de los asistentes, pues sólo dos representantes votaron en contra; uno de ellos, delegado mexicano y representante del Movimiento Nacional de Jóvenes Competitivos
.
Durante el tercer día de trabajos de la CMJ 2010, a la que asistieron los secretarios de Turismo, Gloria Guevara, y de Medio Ambiente, Rafael Elvira Quesada, comenzó la discusión de la llamada Declaratoria de Guanajuato, en la que ministros y autoridades de 106 gobiernos deberán analizar las propuestas presentadas por organizaciones juveniles.
Las agrupaciones exigen erradicar la criminalización de los jóvenes y garantizar que los estados respetarán el imperio del derecho para asegurar que no están abusando de su poder, como en el caso de los defensores de derechos humanos y activistas políticos y sociales
.
Con cerca de cien delegaciones, de las que sólo 35 fueron encabezadas por un ministro de Juventud, Cultura, Deporte o Igualdad de Género, iniciaron las sesiones de trabajo del Foro de Gobiernos, donde se presentaron los diagnósticos oficiales de los países asistentes.
A pesar de que es el primer día de trabajos para el sector gubernamental en la CMJ 2010, diversas delegaciones internacionales iniciaron el retorno a sus lugares de origen, luego de presentar ante la mesa directiva el posicionamiento de sus naciones. Este jueves continuarán los debates en diversas mesasMalestar de invitados internacionales ante actividades de grupos pro vida en la CMJ
Sin la presencia de Calderón, se realiza la inauguración oficial; acuden 35 de 45 ministros
Jueves 26 de agosto de 2010, p. 37
León, Gto., 25 de agosto. La Conferencia Mundial de Juventud (CMJ) 2010 se inauguró de forma oficial, sin la asistencia del presidente Felipe Calderón. Al acto asistieron directores ejecutivos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y sólo 35 de los 45 ministros convocados. Otra vez se manifestaron integrantes de agrupaciones pro vida, quienes descalificaron el encuentro y denunciaron la realización de votaciones manipuladas
para la aprobación de las declaratorias oficiales.
Minutos antes de la conclusión del acto protocolario, con el que también se inició el Foro de Gobiernos, que reúne a autoridades de 106 países, integrantes de organizaciones como la Alianza Internacional de la Juventud, la Comunidad Latinoamericana de Jóvenes Humanistas –que encabeza Juan Pablo Adame Alemán, hijo del gobernador de Morelos– y el Movimiento Nacional de Jóvenes Competitivos desplegaron una manta de casi ocho metros de ancho con la leyenda: Felipe, que no te vean la cara. Tenemos pruebas de votaciones manipuladas. La WYC (CMJ) es una mentira
.
Decenas de ministros e invitados internacionales se levantaron de sus asientos ante el desconcierto y asombro por la presencia de los manifestantes. En contraste, las autoridades federales asistentes al encuentro, encabezadas por el secretario de Educación Alonso Lujambio, y Priscila Vera, directora del Instituto Mexicano de la Juventud, así como el gobernador de la entidad, Juan Manuel Oliva, permanecieron en sus lugares en la primera fila, mientras se escuchaba la obra Huapango, de Pablo Moncayo.
La ceremonia, encabezada por los conductores de Televisa Paola Rojas y Enrique Acevedo, concluyó en medio de la desorganización, luego de que elementos de seguridad del estado intentaron sacar del auditorio a las autoridades asistentes, entre ellas a Purnima Name, directora adjunta del Fondo de Población de las Naciones Unidas, lo que generó más desorden.
Momentos después, cuando ministros, delegados y observadores internacionales intentaron ingresar al salón La Paz, a unos metros del auditorio principal donde se realizó el acto de apertura, para iniciar los trabajos de la reunión, integrantes del equipo de seguridad les impidieron el acceso. Ante las quejas, se permitió el ingreso por una puerta lateral a la que sólo se podía ingresar con gafete y previa identificación.
Impiden llegar al Poliforum
Cerca de las 11 de la mañana, 400 integrantes y representantes de 35 organizaciones civiles internacionales y nacionales partieron del arco de la calzada de León rumbó al Poliforum León, donde se realiza la CMJ, lugar en el que pretendían leer la declaratoria internacional de ONG.
Sin embargo, autoridades estatales panistas y del municipio de Léon impidieron la llegada de la denominada Marcha Mundial de las Juventudes.
Los manifestantes no pudieron expresarse frente a la sede del encuentro organizado por la ONU, pues directivos de la policía de León les indicaron que no era conveniente, ya que podía suscitarse un enfrentamiento con otro grupo que protestaba en el lugar.
Frente al Poliforum sólo había cuatro integrantes de grupos católicos que sostenían dos mantas con la leyenda: La ideología de género degenera a la sociedad, salud reproductiva o libertinaje disfrazado
.
Ante esa situación, los manifestantes intentaron concluir la marcha en la explanada del Fórum Cultural, a unos metros del Poliforum, pero directivos del centro lo impidieron.
“Salió la directora del museo, Amelia Chávez, y nos dijo que no, que aquí era gobierno del estado, que no podíamos utilizar nada, ni la banqueta. Le dije: ‘¿por qué no me puedo manifestar aquí, con toda la gente?’ A otros grupos (de ultraderecha) que se han manifestado y que se meten adonde se les da la gana, les dan todas las facilidades”, denunció la integrante del Centro Las Libres, Margarita Mora.
La lectura de las conclusiones de la declaratoria de las organizaciones no gubernamentales (ONG) se realizó en el arroyo de la calle del Niño, ubicada a un costado del Fórum Cultural.
En la declaración –leída por activistas nacionales y extranjeros– se destaca la necesidad de que los gobiernos atiendan los temas de tecnología, migración, equidad de género, cooperación internacional, justicia y sociedad, desarrollo sustentable, empleo, educación, salud y participación políticaRespalda arzobispo de Puebla a cardenales Rivera y Sandoval
Otros religiosos piden verdadera libertad
Jueves 26 de agosto de 2010, p. 38
El arzobispo de Puebla, Víctor Sánchez Espinosa, expresó su respaldo a los cardenales Noberto Rivera Carrera y Juan Sandoval Íñiguez en relación con la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre las uniones entre personas del mismo sexo y su facultad para adoptar niños en el Distrito Federal.
Tras manifestarse respetuoso de las instituciones de nuestro país
señaló que en pleno ejercicio de la libertad de expresión que la Constitución reconoce a todos los ciudadanos
manifiesta su coincidencia con los señores cardenales en su desacuerdo respecto al fallo de la Corte
.
La finalidad de toda ley es hacer realidad el ideal de justicia
, dijo, y añadió que argumentos, no solo religiosos, sino biológicos, racionales, sicológicos, jurídicos y sociales exigen dar el estatus de matrimonio sólo al que surge de la unión de un hombre con una mujer
.
Por otra parte, integrantes de diversas organizaciones religiosas instaron a emprender las modificaciones constitucionales necesarias para que en el país exista una verdadera libertad religiosa
, pues, consideraron, lo que prevalece es un laicismo
en el que está prohibido expresar nuestro amor a Dios
.
En conferencia de prensa en la que dieron a conocer un manifiesto por las recientes acciones de intolerancia hacia la libertad religiosa
, Maitreya Das y Jaya Gaurangi Devi Dasi, de la Sociedad Internacional para la Conciencia de Krishna, el obispo de la Iglesia metodista, Andrés Hernández; los laicos católicos Roberto O’ Farril y José Alberto Villasana, así como el pastor Álvaro López Fajardo aseveraron que en el país hay libertad de creencia, pero no libertad religiosa; por ello, dijeron, no es justo
callar a alguien porque exprese su fe.
O’ Farril lamentó que México sea un país de esquizofrenia
en el que está prohibido pronunciar la palabra Dios
en ciertos ámbitos y agregó que Estado laico no es la exclusión de Dios
.
Conservar valores
Respecto de la determinación de la Corte y de las demandas interpuestas contra integrantes del clero católico, Jaya Gaurangi Devi Dasi dijo: “agradecemos al jefe de gobierno (Marcelo Ebrard) por su inquietud de tratar de resolver la problemática de cierto grupo social, pero también queremos que no se rompan ciertas normas y valores (…); hay tantos problemas en la sociedad.
Hay que fomentar los valores de lo que ya está construido ahora y después pensar en esas circunstancias, y no es que hagamos el feo a ese tipo de personas (homosexuales); respetamos a todosCorresponde a Calderón enviar iniciativa sobre cónyuges gays al IMSS: PRI y PT
Respetamos la resolución de la Corte, pero el tema aún no está cerrado: senador panista
El director del instituto está entrampado, afirma el diputado petista Óscar Yáñez
Jueves 26 de agosto de 2010, p. 38
Legisladores de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y del Trabajo (PT) consideran que es el presidente Felipe Calderón quien debe enviar una iniciativa para que se modifique la Ley del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), a fin de que pueda atender a los cónyuges de las parejas del mismo sexo.
En tanto, el senador de panista Rubén Camarillo dijo que el titular del Instituto Mexicano del Seguro Social no envió una iniciativa para reformar la Ley de ese instituto porque no tiene la prerrogativa constitucional de presentarlas; las tienen los legisladores federales, las legislaturas de los estados y el Presidente de la República
.
–Para resolver este problema, ¿el jefe del Ejecutivo puede enviar la iniciativa de reformas a la Ley del IMSS?, se le preguntó.
–Sí puede, pero no sé si lo vaya a hacer.
Además, dijo, en el grupo parlamentario del Partido Acciona Nacional (PAN) en el Senado consideramos que esa discusión sobre las adopciones de niños por matrimonios entre personas del mismo sexo es un tema que no está cerrado. No se ha ido al fondo de la discusión
.
–Pero la Suprema Corte de Justicia de la Nación ya resolvió que es constitucional el matrimonio entre personas del mismo sexo y que pueden adoptar niños.
–Así es, y nosotros respetamos esa resolución, pero eso no quiere decir que estemos de acuerdo. Insisto, el fondo del asunto no ha sido discutido en el Congreso.
–Pero si ya lo votó el Consejo Técnico del IMSS se tiene que proporcionar seguridad social.
–No, se tienen que hacer cambios en la Ley del IMSS, y estoy seguro que pronto habrá alguien que se anime a presentar esa reforma.
El senador priísta Francisco Arroyo Vieyra coincidió en que el director del IMSS no tiene facultad de (enviar la) iniciativa; es el Presidente de la República, en todo caso, quien debiera enviarla
.
Por su parte, el diputado petista Óscar Yáñez insistió: “El director del Instituto Mexicano del Seguro Social no le pidió al jefe del Ejecutivo que envíe la reforma, pero creo que no tiene ánimo; no está de acuerdo en las parejas del mismo sexo, pero está entrampado porque hay una exigencia social ante una realidad y él no tiene cómo aplicarla.
Creo que Karam hace una interpretación errónea y pide al Senado que reforme la ley, pero si el cónyuge ya está reconocido, él no tiene por qué calificar sus características, finalizó el legislador petista
Admite la juez demanda contra Sandoval Íñiguez
Debe acudir personalmente al desahogo de pruebas, dice Elías Azar
Junto con Hugo Valdemar enfrenta una querella del jefe de Gobierno de la ciudad por daño moral
Da entrada también a un recurso del PRD
Jueves 26 de agosto de 2010, p. 31
La juez segunda de lo civil, María Magdalena Malpica Cervantes, dio entrada a la demanda por daño moral que interpuso el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, contra el cardenal Juan Sandoval Íñiguez y el vocero de la arquidiócesis de México, Hugo Valdemar Romero, por sus declaraciones luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró constitucionales las reformas al Código Civil local que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo y la posibilidad de que puedan adoptar.
Ayer, en el boletín judicial del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF) se público la decisión de la juzgadora, que confirma el inicio del procedimiento, cuyo expediente quedó radicado en la causa civil 1081/2010.
El presidente del TSJDF, Édgar Elías Azar, señaló que con esto empieza el proceso de emplazamiento a los demandados; es decir, se les notificará personalmente del inicio del juicio, que en el caso del cardenal será mediante un exhorto que se girará al Tribunal Superior de Justicia del Estado de Jalisco, que a su vez deberá notificar al jerarca católico.
Sin embargo, indicó, no se puede determinar si será un juicio largo o corto, pues el plazo para la contestación de la demanda empieza a correr luego del emplazamiento al tribunal de Jalisco, y a partir de ese momento se ofrecerán las pruebas y la juzgadora dará una fecha para la audiencia.
Elías Azar manifestó que Sandoval Iñiguez deberá presentarse personalmente, cuando sea citado por la juez Malpica, por lo que no podrá realizar el desahogo de pruebas por medio de un representante o por escrito.
Entrevistado luego de inaugurar el seminario internacional Aplicación de instrumentos internacionales en materia de derechos humanos en el ámbito interno, el presidente del TSJDF manifestó que además de la demanda del jefe de Gobierno, también fue admitida la que interpuso el Partido de la Revolución Democrática (PRD) capitalino contra Valdemar Romero, también por daño moral.
El 15 de agosto pasado, el cardenal declaró ante los medios de comunicación que Marcelo Ebrard había maiceado a los ministros de la SCJN para que aprobaran dichas reformas al Código Civil local. Valdemar Romero manifestó que las políticas que promueve el PRD causan más daño que el narcotráfico.
En caso de que la juez dé la razón al Ejecutivo local, el jerarca católico y el vocero de la Arquidiócesis de México deberán ofrecer una disculpa pública y retractarse de sus dichos, de lo contrario la juzgadora impondrá una sanción económicaDemanda el Ifai concretar la reforma a la Ley Federal de Transparencia
De nada sirven informes inadecuados para evaluar, señala
Jueves 26 de agosto de 2010, p. 9
La presidenta del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (Ifai), Jacqueline Peschard, convocó a los poderes de la Unión y a los órganos autónomos a evaluar los indicadores que se presentan a la sociedad, porque poco o nada sirve el acceso a datos que no son pertinentes para evaluar
el desempeño de la gestión pública.
Más que un arrebato del sueño democrático, es una demanda social
hacer visible el quehacer de las autoridades, enfatizó.
Durante la apertura de los trabajos de la séptima Semana Nacional de Transparencia, en la sede de la Secretaría de Relaciones Exteriores, planteó que, en aras de fortalecer ese derecho, hoy es más imperante concretar la reforma a la Ley Federal de Transparencia
, que aún está en comisiones de la Cámara de Diputados.
Ante representantes de los tres poderes de la Unión, funcionarios, académicos y expertos nacionales y extranjeros, señaló: “Estamos en un punto de inflexión que requiere de voluntad e imaginación para que los esfuerzos desarrollados –a siete años de que entró en vigor la ley– puedan impactar de manera decisiva en la rendición de cuentas y en una mejora de la gestión pública”.
El presidente de la Comisión Permanente del Congreso, Carlos Navarrete, manifestó que a más de 30 años de que gobernó un solo partido y se acuñó la frase hay que gobernar en lo oscurito
, el Ifai se ha convertido en punta de lanza para colocar reflectores potentes en zonas oscuras
de los poderes de la Unión.
El senador perredista dijo que con el Ifai ha habido avances, pero en materia de transparencia aún se vive un proceso de transición
, ya que para algunos funcionarios representa una amenaza
rendir cuentas, porque piensan que asumen un cargo como patrimonio personal
.
Guillermo Ortiz Mayagoitia, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, presentó un resumen de las acciones emprendidas para transparentar el quehacer del Poder Judicial y aseguró que la apertura de archivos oficiales es fundamental para acceder a la justicia.
El secretario de la Función Pública, Salvador Vega, anunció nuevos sistemas electrónicos para dar seguimiento a las compras gubernamentales, vía Compranet, y se pronunció por fomentar la transparencia focalizada
.
Noticias con El Bote 26-Agosto-10
Audio en MP3 para escuchar y compartir dando clíck AQUÍ.
Audio en MP3 para descargar directo o escuchar en celulares y Iphones dar clíck AQUÍ.
MP3 en Itunes dando clíck AQUÍ.
Noticias con El Bote en pantalla completa dando clíck AQUÍ.
Votos nulos fortalecen a partidos: IFE
En los pasados comicios hubo 1.8 millones de sufragios de ese tipo
Jueves 26 de agosto de 2010, p. 5
Aun cuando el número de votos nulos en las pasadas elecciones federales alcanzó una cifra sin precedente –5.4 por ciento de la votación total emitida–, el presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés, aseguró que estos datos no permiten a nadie decir que el sistema de partidos en México se encuentra en crisis.
Al contrario, dijo, una de las conclusiones del estudio elaborado por el IFE acerca del voto (en) blanco
en las pasadas elecciones, es que el país tiene un vigoroso sistema de partidos
, el cual los ciudadanos reconocen y depositan su confianza a través del sufragio.
Y quienes así lo desean y deciden anular su voto, pueden también participar en las elecciones; son un segmento pequeño de la población, pero que también tiene derecho a decir su verdad y a expresarla a través del voto, y el IFE tiene el compromiso y la obligación de respetar esa expresión, contabilizarla y dar a conocer a la sociedad el número de votantes que sufragaron en ese sentido
, dijo Valdés Zurita.
En sesión extraordinaria, el Consejo General del IFE recibió oficialmente el estudio que tuvo como finalidad examinar la composición de la categoría de votos válidos para candidatos no registrados y la relativa a votos nulos, en cuanto a su intencionalidad por parte de los electores.
El informe, presentado por el consejero electoral Marco Antonio Baños, señala que de 1.8 millones de votos nulos (5.4 por ciento de la votación total registrada para diputados federales en las elecciones de julio pasado), 63.5 por ciento lo hizo de manera intencional, es decir, con el propósito expreso de no sufragar por alguna de las opciones políticas mostradas en la boleta. El resto, poco más de 35 por ciento, fueron errores cometidos por los propios electores al momento de sufragar.
En la sesión, el consejo dictó nuevas sanciones por infracciones a la normatividad electoral, en acatamiento a 12 sentencias emitidas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Entre ellas, se reindividualizaron las sanciones a múltiples concesionarias de Tv Azteca en los estados de Chihuahua, Puebla, Durango, Zacatecas y Yucatán, que no transmitieron promocionales de autoridades electorales y de partidos políticos. Sin embargo, las penas sufrieron una segunda reducción, pues de los casi 220 millones de pesos originales pasaron a 170 y ahora a 129 millones.
En otra sentencia, el Consejo General determinó que el PVEM y el senador Jorge Legorreta, presidente de ese partido en el Distrito Federal, son responsables de difamar y calumniar al PRD y a su dirigente nacional, Jesús Ortega Martínez, por medio de un comunicado emitido el 26 de mayo, donde se le acusa deencubriractos delictivos del entonces candidato perredista al gobierno de Quintana Roo, Gregorio Sánchez, y de tener vínculos con el crimen organizado
Votos nulos fortalecen a partidos: IFE
En los pasados comicios hubo 1.8 millones de sufragios de ese tipo
Jueves 26 de agosto de 2010, p. 5
Aun cuando el número de votos nulos en las pasadas elecciones federales alcanzó una cifra sin precedente –5.4 por ciento de la votación total emitida–, el presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés, aseguró que estos datos no permiten a nadie decir que el sistema de partidos en México se encuentra en crisis.
Al contrario, dijo, una de las conclusiones del estudio elaborado por el IFE acerca del voto (en) blanco
en las pasadas elecciones, es que el país tiene un vigoroso sistema de partidos
, el cual los ciudadanos reconocen y depositan su confianza a través del sufragio.
Y quienes así lo desean y deciden anular su voto, pueden también participar en las elecciones; son un segmento pequeño de la población, pero que también tiene derecho a decir su verdad y a expresarla a través del voto, y el IFE tiene el compromiso y la obligación de respetar esa expresión, contabilizarla y dar a conocer a la sociedad el número de votantes que sufragaron en ese sentido
, dijo Valdés Zurita.
En sesión extraordinaria, el Consejo General del IFE recibió oficialmente el estudio que tuvo como finalidad examinar la composición de la categoría de votos válidos para candidatos no registrados y la relativa a votos nulos, en cuanto a su intencionalidad por parte de los electores.
El informe, presentado por el consejero electoral Marco Antonio Baños, señala que de 1.8 millones de votos nulos (5.4 por ciento de la votación total registrada para diputados federales en las elecciones de julio pasado), 63.5 por ciento lo hizo de manera intencional, es decir, con el propósito expreso de no sufragar por alguna de las opciones políticas mostradas en la boleta. El resto, poco más de 35 por ciento, fueron errores cometidos por los propios electores al momento de sufragar.
En la sesión, el consejo dictó nuevas sanciones por infracciones a la normatividad electoral, en acatamiento a 12 sentencias emitidas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Entre ellas, se reindividualizaron las sanciones a múltiples concesionarias de Tv Azteca en los estados de Chihuahua, Puebla, Durango, Zacatecas y Yucatán, que no transmitieron promocionales de autoridades electorales y de partidos políticos. Sin embargo, las penas sufrieron una segunda reducción, pues de los casi 220 millones de pesos originales pasaron a 170 y ahora a 129 millones.
En otra sentencia, el Consejo General determinó que el PVEM y el senador Jorge Legorreta, presidente de ese partido en el Distrito Federal, son responsables de difamar y calumniar al PRD y a su dirigente nacional, Jesús Ortega Martínez, por medio de un comunicado emitido el 26 de mayo, donde se le acusa deencubriractos delictivos del entonces candidato perredista al gobierno de Quintana Roo, Gregorio Sánchez, y de tener vínculos con el crimen organizado
Calderón violó la Constitución en materia electoral; ninguna sanción
Emitió el 15 de junio un mensaje que aludía a inseguridad y destacaba logros: TEPJF
Violentó el artículo 41 de la Carta Magna; el primero de julio volvió a promover sus acciones
Jueves 26 de agosto de 2010, p. 5
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó ayer la resolución del Instituto Federal Electoral (IFE) en torno a que el presidente Felipe Calderón violó la Constitución al emitir, el pasado 15 de junio, un mensaje que aludió a la situación de inseguridad en el país, pero que en realidad se centró en destacar acciones y logros de su gobierno en esta materia.
Con ese anuncio, realizado 19 días antes de las elecciones del 4 de julio pasado, se violentó el artículo 41 de la Carta Magna, referido a la prohibición que tienen las autoridades para difundir propaganda gubernamental durante las campañas electorales y hasta que concluya la jornada comicial.
Por unanimidad, los magistrados del tribunal también consideraron que el jefe del Ejecutivo infringió la ley con sus mensajes del 30 de junio y primero de julio, relacionados con la simplificación tributaria y los empleos registrados ante el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).
De esta manera, le enmendaron la plana al IFE, que había establecido que esas dos comunicaciones no constituían propaganda gubernamental, ya que no fueron difundidos en cadena nacional y se dieron a conocer según los intereses particulares de los noticieros.
El PAN disiente
Por la noche, la dirigencia nacional del PAN manifestó su respeto por el tribunal electoral, pero al mismo tiempo expresó que disiente de su determinación. Explicó que no comparte el juicio emitido, pues el Presidente procuró en todo momento el respeto a las leyes electorales del país durante las comunicaciones que dio. El Ejecutivo federal, enfatizó, siempre ha actuado dentro del marco de la ley.
Pese a que los magistrados destacaron que Calderón Hinojosa violó la norma constitucional, no aplicaron ningún castigo. Pedro Esteban Penagos dijo que el señalamiento contra el mandatario constituye por sí mismo una sanción declarativa, independientemente de que el legislador expida en su oportunidad el catálogo de sanciones del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales para estos casos. Durante el debate resaltaron que nadie puede estar por encima de la ley, razón por la cual Calderón sí puede ser denunciado y responsabilizado por infracciones a la cláusula citada.
El hecho de que el artículo 108 constitucional establezca que el Presidente de la República, durante el tiempo de su encargo, sólo podrá ser acusado por traición a la patria y por delitos graves del orden común, no significa que esté colocado en un orden supraconstitucional, enfatizaron.
En el proyecto de resolución que presentó la magistrada presidenta María del Carmen Alanís se explica que, independientemente de la forma como llegó a los medios de comunicación, el mensaje del 30 de junio fue difundido en los estados de Aguascalientes, Tamaulipas y Quintana Roo, en los que se desarrollaban campañas electorales para elegir gobernador, diputados y ayuntamientos cuatro días después,
De su contenido se desprenden elementos inequívocos de propaganda gubernamental, pues se afirma que las facilidades administrativas en materia de simplificación tributaria se adoptan para elevar la competitividad, a fin de que todas las familias mexicanas puedan vivir mejor. Incluso se menciona, parafraseando a Carlos Castillo Peraza, que un buen gobierno es aquel que hace más eficiente el funcionamiento de los mercados
.
Sobre la comunicación del primero de julio, se destaca que también promueve acciones de gobierno, toda vez que afirma que del uno de enero al primero de julio de 2010 se han creado más de 513 mil nuevos empleos formales
.
Sobre el mensaje difundido en cadena nacional el 15 de junio, y que se refiere a la inseguridad, se identifica como propaganda el señalamiento en torno a que la administración federal implementó el programa de Escuela Segura y está apoyando a los gobiernos locales a fin de rescatar de manos de la delincuencia los espacios públicos como parques o canchas deportivas.
Los magistrados precisaron que únicamente hay tres excepciones a la restricción de difusión de propaganda gubernamental durante el periodo no permitido: las campañas informativas de autoridades electorales, las de servicios educativos y de salud, y las necesarias para la protección civil en casos de emergencia. Del análisis efectuado consideraron que ninguno de los promocionales presidenciales se ajustó a estos lineamientos.
Durante la sesión, los magistrados revocaron el requerimiento de la Secretaría Ejecutiva del IFE, mediante el cual pidió a esta casa editorial información relacionada con la nota intituladaDeslinda Fidel Herrera a Calderón y a Gómez Mont del espionaje en su contra, toda vez que consideró las preguntas presentadas como innecesarias y que no son idóneas
En vivo por AMLO TV Presentación del libro La Mafia que se adueñó de México... y el 2012
Da Click AQUI y escoge full (pon tu cursor en la ventanita y aparecerá la opción) para ver la transmisión en toda tu pantalla
9 años luchando por los Derechos Humanos. Felicidades Comité Cerezo
Go to ImageShack® to Create your own Slideshow
Zetas ejecutaron por la espalda a los 72 migrantes; no pudieron pagar rescate
Los centro y sudamericanos, que iban en grupo cuando los sicarios los interceptaron, se negaron a participar en el cártel
Jueves 26 de agosto de 2010, p. 2
Ayer se informó oficialmente que los 72 cadáveres encontrados el pasado martes en el ejido El Huizachal, del municipio de San Fernando, Tamaulipas, son de migrantes provenientes de Centro y Sudamérica, a quienes ejecutaron por la espalda. Muchos de ellos presentaban también el tiro de gracia. Los cuerpos estaban apilados y a la intemperie. Se presume que los autores son pistoleros del cártel de Los Zetas.
Los crímenes ocurrieron 24 horas antes de que elementos de la Armada de México realizaran el hallazgo en una bodega.
De acuerdo con los mismos informes, el único sobreviviente de la masacre llegó el martes en busca de ayuda a un retén instalado por la Marina, donde denunció los hechos. Dijo ser de Ecuador y, según su testimonio, salvó la vida al fingirse muerto. Inicialmente los marinos no le creían, y sólo porque estaba malherido, con un tiro en la espalda, decidieron enviar elementos al lugar
.
Informantes de este hecho dijeron a La Jornada que los agresores son integrantes de Los Zetas, y que asesinaron a los migrantes –a quienes tenían secuestrados– porque no les entregaron el dinero exigido para dejarlos libres y porque se negaron a formar parte de ese grupo delictivo.
Las primeras indagatorias revelan que los 58 hombres y 14 mujeres fueron ejecutados con uno o dos tiros.
Información proporcionada por funcionarios que participan en el gabinete de seguridad nacional establece también que los indocumentados viajaban en grupo y se presume que fueron capturados en la carretera que va de Ciudad Victoria a Matamoros para, desde este municipio, cruzar a Estados Unidos.
En ese trayecto, en un punto que aún no se determina, fueron interceptados y llevados a una construcción apenas en obra negra ubicada en el ejido El Huizachal, a 22 kilómetros de San Fernando, población ubicada en la zona norte-centro de Tamaulipas.
Al tener conocimiento de los hechos, la Armada desplegó alrededor de 200 elementos, pero se desconoce el número de personas que custodiaban el lugar, quienes agredieron a los infantes de Marina a su llegada.
En conferencia de prensa realizada en la Secretaría de Gobernación, el vocero del gabinete de seguridad, Alejandro Poiré, declaró que este asesinato masivo de posibles migrantes indocumentados de diversas nacionalidades (mencionó El Salvador, Honduras, Ecuador y Brasil)
ocurre en el contexto de una lucha encarnizada y sumamente violenta entre los cárteles del Golfo y Los Zetas, que anteriormente operaban de manera coordinada y cuya lucha interna, desde finales del año pasado, ha traído consigo un incremento sustancial de la violencia en el noreste del país
.
Puntualizó que “algunas organizaciones criminales han participado en el secuestro y extorsión de indocumentados centro y sudamericanos, y en algunas ocasiones, incluso, en el intento de su reclutamiento para formar parte de las bandas criminales.
“El hecho de que la delincuencia organizada esté recurriendo a la extorsión y al secuestro de migrantes como mecanismo de financiamiento, y en ocasiones de reclutamiento, sugiere –como han señalado algunos expertos– que algunas organizaciones están enfrentando una situación muy adversa para abastecerse de recursos y para reclutar voluntarios”, añadió.
Poiré apuntó que la violencia es resultado de la pugna entre los diferentes cárteles por el control de plazas en el territorio nacional, y también es muestra de que la actividad del Estado para combatirlos merma significativamente su capacidad de operación y sus recursos.
Es por ello que la acción del Estado debe hacerse aún más firme, a fin de poder reducir al máximo sus capacidades para evitar actos lamentables como el que hoy nos convoca, y construir con el esfuerzo de los tres órdenes de gobierno y los tres poderes del Estado, las instituciones policiacas, ministeriales y judiciales que garanticen la seguridad de los mexicanos y todos quienes viven en territorio nacional
.
En la misma conferencia de prensa, representantes de la Procuraduría General de la República (PGR) y de las secretarías de Gobernación y de Marina externaron su condena a lo sucedido en Tamaulipas y se comprometieron a ir hasta las últimas consecuencias
en la investigación.
Poiré pidió también la condena unánime de la sociedad y de las autoridades
ante lo sucedido.
El contralmirante José Luis Vergara Ibarra, vocero de la Secretaría de Marina, refirió que el pasado lunes 23, personal naval que realizaba operaciones en las inmediaciones de San Fernando repelió una agresión de presuntos integrantes de la delincuencia organizada
, y posteriormente, al filo de las 7:00 horas, una persona de sexo masculino, que presentaba una herida de arma de fuego, informó sobre la ejecución de aproximadamente 70 personas por el grupo delictivo de Los Zetas
.
El herido fue trasladado a la cabecera municipal de San Fernando para recibir atención médica, y a las 10:00 horas se ordenó la salida de un grupo de infantería de Marina y el despegue de un avión para proporcionar cobertura aérea al dispositivo de reconocimiento.
Casi cinco horas más tarde se enviaron dos helicópteros con la finalidad de apoyar el operativo, tras haber sido agredido el avión con disparos de arma de fuego y haberse iniciado una serie de enfrentamientos con el personal de infantería de Marina
.
Poco después de las 16:00 horas se informó de la baja de un elemento de la Armada de México y la muerte de tres presuntos delincuentes
, así como el aseguramiento de arsenal y cuatro camionetas, entre las que destaca una clonada, con matricula apócrifa de la Secretaría de la Defensa Nacional”.
Hasta el momento las autoridades mexicanas no han acreditado la nacionalidad de los ejecutados, por lo que se ha solicitado a las naciones de donde presuntamente procedían los fallecidos participen en su identificación.
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos informó que empezó una investigación de los hechos y envió visitadores a Tamaulipas para verificar que se indague a fondo lo sucedido[Rema] PROFEPA ILEGALIDADES BLACKFIRE
Chiapas, México, 23 de agosto de 2010
COMUNICADO A LA OPINION PUBILCA
PROFEPA RESPONSABLE EN LAS ILEGALIDADES
DE LA MINERA CANADIENSE BLACKFIRE
La PROCURADURÍA FEDERAL DE PROTECCIÓN AL MEDIO AMBIENTE (PROFEPA/Delegación Chiapas) encubrió las ilegalidades y con evidente actitud tendenciosa en el conflicto con la minera canadiense Blackfire, involucrada en el asesinato de Mariano Abarca Roblero el 27 de noviembre de 2009. La indignación, sigue guiando nuestra exigencia de castigo a los autores materiales e intelectuales de éste asesinato, así como de los funcionarios gubernamentales que por actuación u omisión, permitieron que, no obstante haber recibido denuncias populares por las graves violaciones a la normatividad ambiental de parte de la Compañía canadiense Blackfire, no actuaran conforme a sus atribuciones. De haberlo hecho, nuestro compañero Mariano Abarca Robledo estaría con vida.
Fundamentamos nuestra denuncia pública en los siguientes hechos:
1. Con fecha 15 de enero de 2009 el Encargado de la Delegación de la Secretaria del Medio Ambiente y Recursos Naturales en el Estado de Chiapas presenta DENUNCIA POPULAR por violaciones a la normatividad ambiental, en relación al cambio de uso del suelo de terrenos forestales dada la explotación minera de la Blackfire.
2. Con fecha 26 de enero de 2009, la Delegación de la PROFEPA, en el estado de Chiapas, emite ACUERDO DE CALIFICACIÓN Y ADMISIÓN, DE LA DENUNCIA POPULAR, presentada por el encargado de la Delegación SEMARNAT (véase punto anterior), abriendo el Expediente PFPA/14.7/2C.28.2/0017-09
3. El mismo 26 de enero Mariano Abarca Roblero junto con otras personas, presentan denuncia popular contra la explotación de la mina hecha por Blackfire, dadas las irregularidades ambientales.
4. Con fecha 5 de febrero de 2009, la Delegación de la PROFEPA en el estado de Chiapas, emite ACUERDO DE CALIFICACIÓN Y ADMISIÓN, DE LA DENUNCIA POPULAR,[1] presentada por Mariano Abarca Robledo y otros, por la contaminación al ambiente generadas por la explotación de una mina, de la Compañía Black Fire Corporation S.A. de C.V. abriéndose el expediente PFPA/14.7/2C.28.1/0005-09
5. Con fecha 6 de noviembre de 2009, se presenta denuncia popular por las comunidades Nuevo Morelia, La Lucha, San Francisco Las Palmas y otras, del Municipio de Chicomuselo, Chiapas, contra la explotación minera de la Black Fire, recibida por la Delegación de la PROFEPA en el Estado de Chiapas, acordando su ACUMULACIÓN a la denuncia presentada por la Delegación de SEMARNAT (Expediente PFPA/14.7/2C.28.2/0017-09).
6. Con todo lo anterior cabe preguntarse ¿Que hizo la delegación PROFEPA durante nueve meses entre el 15 de enero (PRIMERA DENUNCIA) y el 26 de noviembre del 2009 (UN DÍA ANTES DEL ASESINATO de Mariano Abarca Roblero)? NADA. Encubrió a la minera canadiense Black Fire y nunca fue a verificar las violaciones denunciadas, sino hasta después del asesinato. Casi nueve meses después y un asesinato tuvieron que pasar para que la Delegación de la PROFEPA actuara. A toda prisa integró el expediente PFPA/14.7/2C.28.2/0017-09 y en los primeros días de diciembre de 2009, envió inspectores y dictaminó la CLAUSURA TEMPORAL TOTAL de la Mina, propiedad de la trasnacional canadiense Black Fire, por la graves irregularidades encontradas.
7. Pese a que los inspectores verificaron irregularidades que constan en el expediente (PFPA/14.7/2C.28.2/0017-09), lo más inaudito fue que PROFEPA emite Acuerdo[2] (véase punto SEPTIMO), declarando que no EXISTE IRREGULARIDAD ALGUNA por parte de la Compañía Black Fire. Es decir, que toda la afectación encontradas y documentada por los propios Inspectores de la PROFEPA —a través de Actas, existentes en el expediente—, la Delegación de la PROFEPA, las ignoró por decir lo menos.
8. Pero para que lo anterior no fuera descaradamente evidente, la PROFEPA se cuida de sancionar a la Black Fire. Así, en el punto SEXTO del mismo Acuerdo, impone una multa de $261,443.00 pesos (doscientos sesenta y un mil cuatrocientos cuarenta y tres pesos 00/100 M.M) por el derribamiento de árboles en el camino de colindancia entre los ejidos Grecia y Nueva Morelia, cantidad que seguramente no representó ningún menoscabo en el patrimonio de la empresa, mucho menos le significó cambiar seriamente su política extractiva.
Con estos puntos resolutivos de la Delegación de la PROFEPA, lo que se demuestra es que sólo clausuraron temporalmente la mina como distracción, solapamiento e impunidad, y con el fin de hacer creer que efectivamente se atendió la denuncia popular, cuando en realidad, las resoluciones emitidas, tienen la intención de eximir de toda responsabilidad a la Compañía canadiense Black Fire. De hecho, la Denuncia de un Funcionario tuvo más importancia para la PROFEPA que la presentada por un grupo de ciudadanos afectados directamente, pues nunca se dio seguimiento a la denuncia presentada por Mariano Abarca y otros.
La REMA/Chiapas exige la investigación, el deslinde de responsabilidades y castigo a los responsables de omisiones y encubrimientos de funcionarios de la PROFEPA en beneficio de la minera canadiense Blackfire. Del mismo modo exigimos la investigación a los dueños, directivos, funcionarios y trabajadores involucrados de la trasnacional en el asesinato de Mariano Abarca Roblero.
¡FUERA BLACKFIRE DE CHIAPAS!
[mmsc] Reflexiones de Fidel Castro: La opinión de un experto
http://www.juventudrebelde.cu/especiales/fidel-castro/reflexiones/2010-08-26/la-opinion-de-un-experto/
Reflexiones de Fidel Castro:
La opinión de un experto
(El líder de la Revolución cubana comenta el artículo «El punto tras
el que no hay vuelta atrás», donde el periodista
norteamericano-israelí Jeffrey Goldberg ofrece elementos acerca de la
posibilidad de un golpe israelí contra Irán)
Si me preguntaran quién es el más conocedor del pensamiento israelita,
respondería sin vacilar que es Jeffrey Goldberg. Incansable
periodista, capaz de reunirse decenas de veces para indagar sobre el
pensamiento de un líder o un intelectual israelita.
No es neutral, desde luego, es pro israelita sin vacilación alguna.
Cuando alguno de ellos no está de acuerdo con la política de ese país
tampoco lo es en término medio.
Para mi objetivo, lo que interesa es conocer el pensamiento que guía a
los principales líderes políticos y militares de ese Estado.
Me siento con autoridad para opinar, porque nunca fui antijudío y
comparto con él, un profundo odio al nazifascismo y el genocidio
cometido con niños, mujeres y hombres, jóvenes o ancianos judíos
contra los que Hitler, la Gestapo y los nazis, saciaron su odio contra
ese pueblo.
Por la misma causa, aborrezco los crímenes del gobierno fascista de
Netanyahu, que asesina niños, mujeres y hombres, jóvenes y ancianos en
la franja de Gaza y en Cisjordania.
En su ilustrado artículo “El punto tras el que no hay vuelta atrás”,
que se publicará en la revista The Atlantic, en septiembre de 2010, ya
conocido a través de Internet, Jeffrey Goldberg inicia su trabajo de
más de 40 páginas del cual extraigo las ideas esenciales para
conocimiento de los lectores.
“Es posible que en algún momento durante los próximos doce meses la
imposición de sanciones económicas devastadoras contra la República
Islámica de Irán convenza a sus líderes para que abandonen los
esfuerzos por obtener armas nucleares. […] Es posible asimismo que las
‘operaciones de frustración’ llevadas a cabo por los organismos de
inteligencia de Israel, los Estados Unidos, Gran Bretaña y otras
potencias occidentales […] lleguen a desacelerar en alguna medida
considerable el avance de Irán. También puede que el Presidente Obama,
quien ha declarado en bastantes ocasiones que considera la perspectiva
de un Irán nuclear como algo ‘inaceptable’, ordene un golpe militar
contra las principales instalaciones de armamentos y enriquecimiento
de uranio del país.”
“Al analizar la plausibilidad y las posibles consecuencias de un golpe
israelí contra Irán, no me dedico a un ejercicio mental ni a un juego
de guerra de un hombre. Israel ya ha atacado y destruido con éxito en
dos ocasiones el programa nuclear de un enemigo. En 1981, los aviones
de guerra israelíes bombardearon el reactor iraquí en Osirak y
detuvieron (para siempre, según resultó) las ambiciones nucleares de
Sadam Hussein; y en 2007 los aviones israelíes destruyeron un reactor
de fabricación norcoreana en Siria. Por lo tanto, un ataque contra
Irán sería sin precedentes sólo en cuanto al alcance y la complejidad.”
“Por más de siete años he estado estudiando la posibilidad de que al
final se produzca ese golpe […] En los meses transcurridos desde
entonces (marzo de 2009), he entrevistado a alrededor de 40 decisores
israelíes actuales y anteriores sobre un golpe militar, así como a
muchos funcionarios estadounidenses y árabes. En la mayoría de estas
entrevistas he formulado una pregunta sencilla: ¿Cuáles son las
posibilidades porcentuales de que Israel ataque el programa nuclear
iraní en el futuro cercano? No todos respondieron esta pregunta, pero
hubo un consenso de que hay posibilidades por encima del 50% de que
Israel lanzará un ataque en julio próximo. […] puse a prueba el
consenso hablando con muchas fuentes tanto dentro como fuera del
gobierno y pertenecientes a distintos partidos políticos. Tras
mencionar la sensibilidad extraordinaria del tema, muchos hablaron
sólo a regañadientes y con la condición de que no se revelaran sus nombres […]
El razonamiento dado por los decisores israelíes no fue complicado:
Irán, cuando más, necesita entre uno y tres años para lograr una
capacidad nuclear real. […] Y el elemento más esencial de la doctrina
de seguridad nacional israelí, un principio que data del decenio de
1960 […] es que no se debe permitir a ningún adversario regional
alcanzar la paridad nuclear con el estado judío renacido y aún asediado.”
“En nuestra conversación antes de su toma de posesión, Netanyahu no
abordó el tema en términos de la paridad nuclear […] Por el contrario,
definió el programa iraní como una amenaza no sólo para Israel sino
para toda la civilización occidental.”
“‘…Cuando el creyente de ojos desorbitados se hace de las riendas del
poder y las armas de muerte masiva, entonces el mundo debe empezar a
preocuparse y eso es lo que está sucediendo en Irán’.”
“En nuestra conversación, Netanyahu se negó a analizar su cronograma
para la acción, ni siquiera si pensaba en la acción militar preventiva
contra el programa nuclear iraní. […] La convicción de Netanyahu es
que Irán no es sólo el problema de Israel sino que es el problema del
mundo, y el mundo, encabezado por los Estados Unidos, tiene el deber
de enfrentarlo. Pero Netanyahu no tiene mucha fe en las sanciones, no
en las sanciones relativamente débiles contra Irán aprobadas
recientemente por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ni en
las más fuertes impuestas por los Estados Unidos y sus aliados europeos.”
“Pero, según mis conversaciones con los decisores israelíes, este
período de paciencia, durante el que Netanyahu espera para ver si los
métodos no militares de Occidente pueden detener a Irán, terminará
este diciembre.”
“El gobierno de Netanyahu ya intensifica sus esfuerzos analíticos no
sólo con respecto a Irán, sino en lo tocante a un tema que a muchos
israelíes les resulta difícil comprender: el Presidente Obama. Los
israelíes se esmeran en responder lo que constituye la pregunta más
acuciante para ellos: ¿Existen cualesquiera circunstancias en las que
el Presidente Obama desplegaría la fuerza para impedir que Irán
adquiriera una capacidad nuclear? Todo depende de la respuesta.”
“Irán exige la atención urgente de toda la comunidad internacional, y
la de los Estados Unidos en particular, debido a su habilidad sin
igual para proyectar la fuerza militar. Esta es también la posición de
muchos líderes árabes moderados. Hace unas semanas, en declaraciones
inusualmente directas el embajador de los Emiratos Árabes Unidos ante
los Estados Unidos Yousef al-Otaiba me dijo […] que su país apoyaría
un golpe militar contra las instalaciones nucleares de Irán […] ‘Los
países pequeños, ricos y vulnerables de la región no quieren ser los
que provoquen al gran bravucón si nadie va a venir a apoyarlos’.”
“Varios líderes árabes han dicho que la posición de los Estados Unidos
en el Medio Oriente depende de su disposición de enfrentar a Irán.
Explican, pensando en sus intereses, que un ataque aéreo contra un
puñado de instalaciones iraníes no sería tan complicado ni
problemático como, digamos, invadir Irak. ‘Esto no es un debate sobre
la invasión a Irán’, me dijo un ministro de relaciones exteriores
árabe. ‘Esperamos la realización de golpes específicos contra varias
instalaciones peligrosas. Los Estados Unidos podrían hacer esto con
mucha facilidad’.”
“Barack Obama ha dicho en incontables ocasiones que un Irán nuclear le
resultaría ‘inaceptable’. […] ‘Un Irán nuclear sería una situación que
cambiaría el juego, no sólo en el Medio Oriente sino en todo el mundo.
Pienso que cualquier cosa que quedara de nuestro marco de no
proliferación nuclear comenzaría a desintegrarse. Habría países en el
Medio Oriente que verían la posible necesidad de obtener armas
nucleares también’.”
“Pero los israelíes tienen dudas de que un hombre que se situó como la
antítesis de George W. Bush, el autor de las invasiones tanto de
Afganistán como Irak, lanzaría un ataque preventivo contra una nación
musulmana.”
“‘Todos escuchamos su discurso en El Cairo’, me dijo un alto
funcionario israelí refiriéndose al discurso de junio de 2009 donde
Obama trató de redefinir las relaciones con los musulmanes recalcando
el espíritu de cooperación y el respeto de los Estados Unidos hacia el
Islam. ‘No creemos que sea el tipo de persona que lanzaría un golpe
osado contra Irán. Tememos que seguiría una política de contención
hacia un Irán nuclear en vez de atacarlo’.”
“El funcionario israelí me dijo que ‘lo de Bush ocurrió hace dos años,
pero el programa iraní era el mismo y la intención era la misma. Así
que, personalmente, no espero que Obama sea más Bush que Bush’.”
“Si los israelíes llegan a la conclusión definitiva de que Obama bajo
ninguna circunstancia lanzará un golpe contra Irán entonces comenzará
la cuenta regresiva hacia un ataque unilateral israelí.”
“Los funcionarios de inteligencia israelíes consideran que un golpe
contra Irán podría provocar una represalia total por parte del
partidario de Irán en el Líbano, Hezbollah, el cual según la mayoría
de las estimaciones de inteligencia posee ahora hasta 45 000 cohetes
(no menos de tres veces los que tenía en el verano de 2006, durante la
última serie de enfrentamientos entre el grupo e Israel).”
“…Netanyahu no es el único que comprende este reto; varios primeros
ministros anteriores a él abordaron la amenaza de Irán en términos
existenciales similares. […] Michael Oren, el embajador de Israel ante
los Estados Unidos me dijo que ‘él tiene un sentido profundo de su
papel en la historia judía’.”
A continuación Jeffrey Goldberg emplea varias páginas relatando la
historia del padre de Netanyahu, Ben-Sión a quien considera el
historiador más destacado del mundo sobre la inquisición española y
otros destacados méritos, que recién cumplió 100 años de edad.
“Benjamín Netanyahu no es conocido en la mayoría de los círculos por
su flexibilidad en cuanto a los asuntos relacionados con los
palestinos, si bien últimamente ha estado tratando de satisfacer
algunas de las exigencias de Barack Obama de que haga avanzar el
proceso de paz.”
Concluida esta parte de su artículo, Goldberg prosigue al análisis de
la compleja situación. En ocasiones es bastante duro analizando un
comentario del ex presidente iraní Hashemi-Rafsanjani en el año 2001,
en el que ciertamente éste habla de una bomba que destruiría a Israel;
una amenaza que fue criticada incluso por fuerzas de izquierda que son
enemigos de Netanyahu.
“Los desafíos que representa un Irán con capacidad nuclear son más
sutiles que la propia posibilidad de un ataque directo, me comentó
Netanyahu. […] ‘los actores agresivos dentro de Irán podrían disparar
cohetes y participar en otras actividades terroristas a la vez que
tendrían cobertura para el uso del material nuclear. […] En lugar de
ser un suceso local, independientemente de lo doloroso que pueda ser,
esto se convertiría también en un acontecimiento de carácter mundial.
En segundo lugar, este acontecimiento envalentonaría a los activistas
islámicos en todos los confines, en muchos continentes, que creerían
que esto es una señal providencial, que este fanatismo conduce al
camino supremo del triunfo’.”
“‘Se provocaría un gran cambio radical en la balanza de poder en
nuestra zona’, añadió.”
“Otros dirigentes israelíes consideran que el solo hecho de la amenaza
de un ataque nuclear por parte de Irán, combinado con las amenazas
crónicas que viven las ciudades israelíes hechas por las fuerzas
coheteriles de Hamas y el Hezbollah, socavará gradualmente la
capacidad del país de proteger a sus ciudadanos más creativos y
productivos. […] ‘La verdadera prueba que tenemos es lograr que Israel
sea ese lugar tan atractivo, ese lugar de vanguardia en las esferas de
la sociedad humana, la educación, la cultura, la ciencia, la calidad
de vida, al cual incluso los jóvenes judíos que viven en los Estados
Unidos quieran venir’.”
“Según varias encuestas, el patriotismo es un sentimiento que se lleva
muy en alto en Israel, y me parece poco probable que el temor a Irán
obligue a los judíos de Israel a buscar refugio en otro sitio. No
obstante, uno de los principales promotores de un ataque israelí
contra las instalaciones nucleares iraníes, Ephraim Sneh, otrora
general y ex viceministro de defensa, está convencido de que si Irán
cruzara el umbral nuclear, la propia idea de Israel se vería en
peligro. ‘Estas personas son ciudadanos buenos y valientes, pero la
dinámica de la vida es tal que si alguien tiene una beca para estudiar
en una universidad de los Estados Unidos durante dos años y la
universidad le ofrece permanecer un tercer año, los padres le dirán:
no hay problemas, quédate,’ me comentó Sneh cuando me reuní con él no
hace tanto tiempo en su oficina fuera de Tel Aviv. ‘Si alguien termina
un doctorado y le ofrecen una plaza en los Estados Unidos, esa persona
pudiera quedarse. Eso no quiere decir que la gente saldrá corriendo
para el aeropuerto […] Lo importante es que tendremos un robo
acelerado de cerebros, y un Israel que no se fundamente en el
emprendimiento, que no se base en la excelencia, no será el Israel de hoy’.”
“UN LUNES POR LA NOCHE a principios del verano, me senté en la oficina
del decididamente detractor de los goyim, Rahm Emanuel, jefe de
despacho de la Casa Blanca, y escuché a varios funcionarios del
Consejo de Seguridad Nacional reunidos en su mesa de conferencias
explicar —en muchísimas palabras— por qué el Estado judío debe confiar
en el presidente no judío de los Estados Unidos para que estos eviten
que Irán cruce el umbral nuclear.”
“Una de las personas sentadas a la mesa, Ben Rhodes, asesor adjunto de
seguridad nacional quien participó como autor principal del reciente
material ‘Estrategia de seguridad nacional para los Estados Unidos’
así como en la preparación del discurso conciliatorio del Presidente
en El Cairo, indicó que el programa nuclear de Irán constituía una
amenaza clara para la seguridad estadounidense y que el gobierno de
Obama responde a las amenazas a la seguridad nacional de la misma
forma en que han respondido otras administraciones. ‘Estamos
coordinando una estrategia multifacética para elevar la presión contra
Irán, pero eso no significa que hayamos retirado alguna de las cartas
de la mesa de discusión’, afirmó Rhodes. ‘Este presidente ha
demostrado una y otra vez que cuando él considera que es necesario
utilizar la fuerza para proteger los intereses estadounidenses de
seguridad nacional, él lo ha hecho. No vamos a utilizar frases
hipotéticas sobre cuándo utilizaríamos la fuerza militar o si vamos a
usarla, pero sí hemos dejado bien claro que no hemos eliminado la
opción del uso de la fuerza para ninguna situación en la que se afecte
nuestra seguridad nacional’.”
“…Emanuel, cuyo estado de ánimo por defecto es exasperado. […] (Un ex
funcionario de la administración Bush me dijo que su presidente
enfrentó el problema contrario, atascado en dos guerras y creyendo que
Irán no estaba tan cerca de cruzar el umbral nuclear, se opuso al
empleo de la fuerza contra el programa de Irán y dejó bien claro su
punto de vista, ‘pero nadie le creyó’).”
“En un momento, expresé la idea de que debido a razones sumamente
obvias, pocas personas creían que Barack Obama abriría un tercer
frente en el gran Oriente Medio. Uno de los funcionarios respondió
acaloradamente: ‘¿Qué hemos hecho que te permita llegar a la
conclusión de que pensamos que un Irán con capacidad nuclear sería una
situación tolerable para nosotros?’”
“Los funcionarios de la administración de Obama, en particular los del
Pentágono, han señalado en varias ocasiones que no están conformes con
la posibilidad de preferir un ataque militar. En abril, la
subsecretaria de defensa para temas de política, Michele Flournoy,
dijo a los periodistas que el uso de la fuerza militar contra Irán
estaba ‘fuera de la mesa de negociaciones en un futuro cercano’. Ella
se retractó después, pero el Almirante Michael Mullen, jefe del Estado
Mayor General Conjunto, ha criticado también la idea de atacar a Irán.
[…] ‘En una región que es tan inestable en estos momentos, ya no
necesitamos más inestabilidad’.”
“…bajo ninguna circunstancia el presidente ha descartado la idea de
evitar la proliferación mediante el uso de la fuerza. […] Gary Samore,
funcionario del Consejo de Seguridad Nacional que supervisa el
programa de la administración contra la proliferación, me dijo que los
israelíes están de acuerdo con las evaluaciones estadounidenses de que
el programa iraní de enriquecimiento de uranio está plagado de problemas.”
“‘…podemos determinar, teniendo en cuenta los informes del OIEA, que a
los iraníes no les va bien’, expresó Samore. En particular, las
máquinas centrífugas que están operando se basan en el uso de una
tecnología inferior. Están enfrentando dificultades técnicas, en parte
por la labor que hemos desplegado para negarles el acceso a los
componentes extranjeros. Cuando ellos hacen las piezas, fabrican
piezas que no son sometidas a ningún tipo de control de la calidad’.”
“Dennis Ross, ex negociador de paz en el Oriente Medio, quien se
desempeña en la actualidad como funcionario de alto rango dentro del
Consejo de Seguridad Nacional, afirmó durante la reunión que él cree
que los israelíes entiendan ahora que las medidas instigadas por los
Estados Unidos han desacelerado el avance de Irán y que la
administración está trabajando para convencer a los israelíes —y a
otras partes en la región— de que la estrategia de sanciones ‘tiene
posibilidades de funcionar’.”
‘“El presidente ha dicho que él no ha retirado ninguna carta de la
mesa de discusión, pero veamos por qué nosotros pensamos que esta
estrategia podría funcionar’. […] El pasado mes de junio —como no
habían respondido a nuestro llamado bilateral— el presidente dijo que
tomaríamos medidas en septiembre.”
“Ross […] las sanciones que enfrenta Irán en la actualidad pudieran
modificar la forma de pensar del régimen. ‘Las sanciones van a
trascender. Están teniendo lugar en un momento en que los iraníes
están teniendo una mala administración: los iraníes tendrán que
recortar los subsidios [para los alimentos y el combustible]; ya están
enfrentando la enajenación del pueblo; tienen división dentro de la
élite y entre la élite y el resto del país…’”
“Una pregunta que al parecer ningún funcionario de la administración
desea contestar es la siguiente: ¿qué harán los Estados Unidos si
fracasan las sanciones? Varios funcionarios árabes se quejaron conmigo
porque la administración de Obama no les ha comunicado cuáles son sus
intenciones, ni siquiera de manera general.”
“‘A los electores de Obama les gusta saber que la administración haya
demostrado que no desea iniciar una pelea con Irán, pero ese no es
asunto de política interna’, expresó dicho canciller. ‘Irán se
mantendrá en ese camino temerario a menos que la administración
comience a hablar de forma no razonable. La mejor forma de evitar un
ataque contra Irán es haciendo creer a Irán que los Estados Unidos
están a punto de atacarlos. Tenemos que conocer cuáles son las
intenciones del presidente en este asunto. Somos sus aliados’. De
acuerdo con dos fuentes dentro de la administración, este asunto
provocó tensiones entre el Presidente Obama y el recientemente
depuesto director de inteligencia nacional, Almirante Dennis Blair.
Según estas fuentes, Blair, quien se decía hizo mucho hincapié en la
amenaza que representa Irán, le dijo al presidente que los aliados
árabes de los Estados Unidos necesitaban más palabras
tranquilizadoras. Se dice que a Obama no le gustó el consejo.”
“En Israel, por supuesto, a los funcionarios les cuesta mucho trabajo
entender al Presidente Obama, a pesar de las palabras tranquilizadoras
que han recibido de Emanuel, de Ross, y de otros.”
“Hace poco tiempo, el jefe de la inteligencia militar israelí, Mayor
General Amos Yadlin, hizo una visita secreta a Chicago para reunirse
con Lester Crown, el multimillonario cuya familia es dueña de una
parte importante de General Dynamics, un contratista militar. Crown
[…] ‘Comparto con los israelíes el sentimiento de que con toda
seguridad nosotros contamos con la capacidad militar y que tenemos que
tener la voluntad de utilizarla. El ascenso de Irán no es algo que le
convenga para nada a los Estados Unidos’.”
“‘Apoyo al presidente’, dijo Crown, ‘pero me gustaría que [los
funcionarios de la administración] fueran un poco más extrovertidos a
la hora de hablar. Me sentiría más cómodo si supiera que ellos tienen
la disposición de usar la fuerza militar, como último recurso. No se
puede amenazar a alguien haciéndole creer un engaño. Tiene que haber
disposición para hacerlo’.”
“Varios funcionarios incluso me preguntaron si yo consideraba que
Obama era antisemita. Les respondí esta pregunta utilizando una cita
de Abner Mikva, otrora Congresista, juez federal y mentor de Obama,
quien afirmó en 2008: ‘Pienso que cuando todo esto termine, la gente
dirá que Barack Obama fue el primer presidente judío’. Les expliqué
que Obama estaba muy empapado con la obra de escritores, académicos
legales y pensadores judíos y que una gran cantidad de sus amigos,
partidarios y asesores era judíos. Sin embargo, el filosemitismo no es
necesariamente lo mismo que estar de acuerdo con el Partido Likud de
Netanyahu; por cierto, no es lo mismo tampoco entre los judíos que
viven en los Estados Unidos que —al igual que el presidente por el que
votaron en cantidades abrumadoras— apoyan, por lo general, la solución
de la existencia de dos Estados y tienen sus reservas en cuanto a los
asentamientos judíos en la Ribera Occidental.”
“Rahm Emanuel indicó que la administración estaba intentando enhebrar
una aguja: brindando un apoyo ‘inquebrantable’ a Israel; protegiéndolo
de las consecuencias de una bomba nuclear iraní; pero presionándolo
para que busque una fórmula conciliatoria con los palestinos. […] los
últimos seis primeros ministros de Israel, incluido Netanyahu que —en
su primer período electoral a finales del decenio de 1990, para
disgusto de su padre— buscó una fórmula conciliatoria con los
palestinos, para defender su caso. ‘Rabin, Peres, Netanyahu, Barak,
Sharon, Olmert —cada uno de ellos buscó algún tipo de solución
negociada que fuera conveniente para Israel desde el punto de vista
estratégico’, apuntó. Ha habido muchas otras amenazas mientras los
sucesivos gobiernos de Israel han intentado seguir un proceso de paz.”
“…Israel debe analizar cuidadosamente si un golpe militar valdría la
pena por el gran problema que ello desataría. ‘No estoy seguro por el
momento en que están, cualquiera que sea el momento,
independientemente de lo que hagan, ellos no pararían’ el programa
nuclear, añadió. ‘Ellos solo lo pospondrían’.”
“Fue entonces cuando me di cuenta que, en algunos temas, los israelíes
y los estadounidenses no estaban hablando el mismo idioma.”
“EN MIS CONVERSACIONES con ex generales de la fuerza aérea y
estrategas israelíes, prevaleció un tono moderado. Muchas de las
personas que entrevisté estuvieron dispuestas, en condición de
anonimato, a decir por qué sería difícil para Israel atacar las
instalaciones nucleares iraníes. Algunos generales israelíes, al
igual que sus colegas estadounidenses, cuestionaban la propia idea de
emprender un ataque. ‘Emplearíamos mejor nuestro tiempo si nos
dedicamos a hacer cabildeo con Barack Obama para que él lo haga, en
lugar de intentar hacerlo nosotros’, afirmó un general. ‘Somos muy
buenos en este tipo de operaciones, pero es un paso muy grande para
nosotros. Sin embargo, los estadounidenses pueden hacer esto con un
mínimo de dificultades. Es demasiado para nosotros’.”
“Estos aviones tendrían que regresar a su país con rapidez, en parte
porque la inteligencia israelí considera que Irán le ordenaría de
inmediato al Hezbollah que lance los cohetes contra ciudades
israelíes, y se necesitarían los recursos de la fuerza aérea israelí
para perseguir los grupos de cohetes del Hezbollah.”
“…en caso de un ataque unilateral israelí contra Irán, su misión sería
combatir contra las fuerzas coheteriles del Hezbollah. […] mantener en
reserva ahora al Hezbollah hasta que Irán pueda cruzar el umbral nuclear.”
“…Hezbollah ‘perdió a muchos de sus hombres. […] Esa es una de las
razones por las que hemos tenido cuatro años de tranquilidad. Lo que
ha cambiado durante los últimos cuatro años es que el Hezbollah ha
aumentado su capacidad coheteril, pero nosotros hemos elevado también
nuestra capacidad’. En relación con un posible ataque israelí contra
Irán, Eisenkot terminó diciendo: ‘Nuestra disposición combativa
significa que Israel tiene libertad de acción’.”
“Los Estados Unidos se verían también como cómplices de un ataque
israelí, aún cuando estos no hubieran sido advertidos con antelación.
La hipótesis —que no siempre es correcta— de que Israel sólo actúa con
la aprobación de los Estados Unidos es un punto de vista habitual en
el Oriente Medio, que los israelíes dicen que están teniendo en cuenta
ahora. Conversé con varios funcionarios israelíes que están debatiendo
esta interrogante, entre otras: ¿Qué pasa si los servicios de
inteligencia estadounidense se enteran de las intenciones israelíes
unas horas antes del inicio programado de un ataque? ‘Es una pesadilla
para nosotros’, me informó uno de estos funcionarios. Qué pasa si el
Presidente Obama llama a Bibi y le dice: ‘sabemos lo que están
haciendo. Paren eso inmediatamente’ ¿Acaso paramos? Pudiera ser que
tengamos que parar. Se ha tomado la decisión de no mentirles a los
estadounidenses sobre nuestros planes. No queremos informarles de
antemano. Es por el propio bien de ellos y por nuestro bien. Entonces,
¿qué hacemos? Estas son las preguntas difíciles.”
“‘Muchos israelíes piensan que los iraníes están construyendo un
Auschwitz. Tenemos que hacerles saber que hemos destruido ese
Auschwitz, o tenemos que hacerles saber que lo intentamos, pero fracasamos’.”
“Por supuesto, hay dirigentes israelíes que piensan que un ataque
contra Irán es demasiado arriesgado. […] ‘No queremos que los
políticos nos coloquen en una posición difícil debido a la palabra
Shoah’, dijo un general.”
“Después de haber observado, más de una decena de veces diferentes en
más de una decena de oficinas diferentes, la fotografía de los aviones
de la fuerza aérea israelí sobrevolando Auschwitz, fue que pude
entender la contradicción que ello encerraba. Si los físicos judíos
que crearon el arsenal nuclear israelí hubieran podido hacer un viaje
en tiempo y espacio y enviar un escuadrón de cazabombarderos en 1942…”
“Benjamín Netanyahu considera, por razones de seguridad nacional, que
si las sanciones fracasan, él se verá obligado a tomar medidas. Sin
embargo, un ataque israelí contra las instalaciones nucleares iraníes
—sea exitoso o no— puede hacer que Irán redoble sus esfuerzos —esta
vez contando con la solidaridad internacional— para desarrollar un
arsenal nuclear. Ello pudiera provocar también el caos para los
Estados Unidos en el Oriente Medio. […] Peres considera el programa
nuclear iraní como algo potencialmente catastrófico. […] Cuando le
pregunté si él creía en la opción militar, me dijo: ‘¿Por qué yo debo
declarar algo como eso?’.”
“Sobre la base de meses de entrevistas, he llegado a creer que la
administración sabe que casi seguro que Israel pronto emprenderá
acciones contra Irán si nada o nadie más detiene su programa nuclear
[…] A principios de este año, yo estaba de acuerdo con muchos
israelíes, árabes —e iraníes— que creían que no había posibilidades de
que Obama recurriera al uso de la fuerza para detener a Irán: aún no
creo que haya muchas posibilidades de que él recurra a las acciones
militares en el futuro inmediato; por una sola razón: el Pentágono se
ha mostrado particularmente poco entusiasta en torno a esa idea. No
obstante, es evidente que Obama está atrapado en medio de este
problema. […] Denis McDonough, jefe del Estado Mayor del Consejo de
Seguridad Nacional, me dijo: ‘lo que ves en Irán es el encuentro de
una serie de prioridades importantes del presidente, quien ve una
seria amenaza para el sistema de no proliferación a nivel mundial, una
amenaza que puede conducir a otras actividades nucleares en una región
tan volátil, y una amenaza para un amigo cercano de los Estados
Unidos: Israel. Pienso que pueden verse varias corrientes que se están
uniendo, lo cual responde a la interrogante de por qué esto es tan
importante para nosotros’.”
“Cuando le pregunté a Peres lo que él pensaba sobre el esfuerzo de
Netanyahu por presentar este caso ante la administración de Obama,
Peres me respondió […] que su país sabe cuál es su lugar, y que eso
dependía del presidente estadounidense y que sólo el presidente de los
Estados Unidos podía decidir finalmente cómo salvaguardar mejor el
futuro de Occidente. Toda esta historia tiene más relación con su
mentor: David Ben-Gurion.
“‘Poco después que John F. Kennedy fue electo presidente, Ben-Gurion
se reunió con él en el hotel Waldorf-Astoria’ en Nueva York, me contó
Peres. ‘Después de la reunión, Kennedy acompañó a Ben-Gurion al
elevador y le dijo: `Señor Primer Ministro, quiero decirle que resulté
electo presidente gracias a su gente, por eso, ¿qué puedo hacer por
usted a cambio?´ Ben-Gurion se insultó por la pregunta y le dijo: `lo
que puede hacer es ser un gran presidente de los Estados Unidos. Usted
debe entender que tener un gran presidente de los Estados Unidos es un
gran suceso´’.”
“Peres continuó explicando lo que él veía como interés verdadero de
Israel. ‘No queremos ganarle al presidente’, me dijo. ‘Queremos que el
presidente gane’.”
“Jeffrey Goldberg”
“Jeffrey Mark Goldberg es un periodista norteamericano-israelí. Es uno
de los autores y periodistas del staff de la revista The Atlantic.
Trabajó previamente para la revista The New Yorker. Goldberg escribe
principalmente sobre temas internacionales, con preferencia sobre el
Medio Oriente y África. Algunos lo denominan como el más influyente
periodista-blogguer en asuntos relacionados con Israel.”
Fidel Castro Ruz
Agosto 25 de 2010